古代实战弓（详细版）

写了一些关于古代战弓实用磅数的文章。引发一位弓箭运动员朋友的兴趣。

应他相邀，我又把文章给细化了一下，增补了一些内容。

进入正文之前，首先要说明几个问题：

第一，本文涉及的部分磅数换算基准，是根据一些弓射大佬发布的数据。并非我自己独立研究的成果。特此说明。

第二，中国各个历史时期的度量衡单位，普遍存在差异。而每个时代的官定基准，因为技术因素和某些特殊原因，也不是真正整齐划一。

举例说，出土唐代实物，根据铭文换算，唐制每斤少则只有516克，多则有697克。本文为避免混乱，对历代度量衡，主要采用《中国历代度量衡考》给出的平均折算值。

言归正传。有句老话叫做“尽信书不如无书”。放在历史领域也是一样。一般来说，原古老的历史越不可靠，越充斥着一些荒谬夸大的数字。涉及弓箭的数字也是如此。动不动就是几石弓、几百斤弓云云。

而古代实战弓实际磅数是多少呢？我们从一些真正靠谱的记录入手，来综合看待一下这个问题。

（1）唐代

首先看唐代的度量衡。唐制以二十四铢一两；十六两一斤；三十斤一钧，四钧一石。一石十斗；一斗十升；一升十合。

而在实际生活中，唐代的两以下单位为钱（十钱一两）。

《中国历代度量衡考》根据各地出土文物所取平均值为：一两41.3克，则唐制每斤661克；唐制一石79.32公斤。

再谈唐代的实战弓。唐《通典》有这么一段记载：

“開元十九年，詔武貢人與明經、進士同行鄉飲酒禮。其課試之制，畫帛為五規，置之於垛，去之百有五步，內規廣六尺，橛廣六尺；餘四規，每規內兩邊各廣三尺。懸高以三十尺為限。列坐引射，名曰「長垛」。弓用一石力，箭重六錢。又穿土為埒，其長與垛均，綴皮為兩鹿，歷置其上，馳馬射之，名曰「馬射」。鹿子长五寸，高三寸。弓用七斗以上力。”

据此可知，代表弓射高水准的武贡武进士，远程步射基准为：一石弓（79.3公斤）、六钱箭（25克）、射程105步；而骑射用弓为七斗以上。

步弓一石、骑弓七斗以上，当为实战弓的上限基准。

80磅现代射猎弓的中间取箭值为40克。这样看来，远射采用25克箭的唐代一石弓，可能也就80-100磅左右（不追求远射的情况下，箭重可能会大一些）。而骑兵强弓则远低于这个标准。

（以上是偏高的估计）

这当然是比较模糊的推测。但至少说明，唐代战弓的磅数不是特别大。因为唐代文献非常有限，也只能推测到这个程度。

（2）宋代

先看度量衡。《中国历代度量衡考》判定，北宋一斤平均值为633克，南宋平均值为一斤597克。

再看弓箭。南宋的华岳在《翠微先生北征录》列举了一些有趣数据：步射弓合用九、八、七斗；骑射弓合用八、七、六斗。

华岳还宣称，步兵的“一硕（石）一斗并一硕”，以及骑兵的“一硕、九斗”，全都是“废物”。

即使是六斗到九斗的实战区间，华岳也主张尽量多造磅数较低的弓，而少造大磅数弓。

无独有偶。在明代和清代，也有很多弓射教材指出，过大磅数的弓根本没用。

这类强弓，往往只是拿来吹牛或练力气而已。

（可是在某些历史时期，官方却很热衷于强迫士兵盲目提高磅数，做为政绩工程。后文会提到这一点）

为什么呢？因为弓箭特别是骑兵弓，一大优势在于射速快。磅数过大的话，射速必然变慢。

（南宋曾发现金军骑兵弓只有五斗，还不如宋军基准。这并不奇怪。古弓骑兵追求在每秒10-12米的奔冲状态下，以每2-5秒的速度发箭。攻击的往往是10米以内的目标。明代将这种弓骑兵近射战术称为“五步射面”。对弓骑兵来说，弓箭射速远比磅数重要）

而且呢，古代战弓的实际需求射程并不特别远。比如唐代《通典》记载弓手的实战发射距离不过20-60步。明代训练要求“命中”的距离不过五十步。满清时代则为30-50步。这样的距离并不需要过大磅数。

至于说穿甲能力，按现代测试，50磅的英国长弓和日本古弓，就可以击穿铁甲。

那么，宋代战弓的实际磅数是多少呢？也是根据《翠微先生北征录》，南宋一硕（石）弓可配13钱（约51克）箭。

这样看来，宋代的战弓比唐代强劲了不少。根据弓射大佬的计算，宋代实战弓（六斗到九斗）磅数约在48-81磅。

（3）明清

根据《中国历代度量衡考》，明清时代，常见幅度区间为一斤560-600克。官方认定值为595克。

除了传统的“斤”、“斗”、“石”、“钧”之外，明代又出现了弓力的特殊计算基准“力”。

所谓“九斤四两为之一个力，十个力为之一石。或曰九斤十四两为一个力云”。

一般认为，明清时代，一力约折合12磅。

明初战弓，按《明会典》记载为四十斤到七十斤（四力到七力）。而根据《天工开物》的记载，明末弓“上力”为120斤；“中力”约80-90斤；“下力”为60斤。也就是说，明末战弓常见基准为六力到十三力（不排除是一种政绩工程基准）。超过这个基准被称为“虎力”，却不被视为实用性质。

明末箭重争议较大。因为缺乏记录。

崇祯后期的《高氏武经射学正宗》记载“百斤之弓，箭可重一两二钱（约45克）。弓劲至百斤，箭重至一两二钱者，犹可复重。”就是说，十力弓可以用45克或更重的箭。但并未指出具体上限。

而从李呈芬的《射经》可知，三力弓以上，已普遍采用“九至十把箭（长度约80-90公分）”。李呈芬还建议三力弓不要使用七钱箭（26克），否则射速太慢。

有人据此推测，明代一石弓（只有九十多斤，与唐宋120斤标准不同）取箭范围是30-87克，合理范围是40-60克。

取箭基准显然也受到弓射距离的影响。明代的弓射训练，以120-160步为“远”，以50步为“近”。但真正要求命中的距离，只有50步（武举的考试标准更高，为步射八十步；骑射三十五步。但这类考试通常都超过实战要求）。

满清统治初期，曾有因为弓“太弱”，而规定必须使用六力到十力弓（72磅到120磅）的记录。但这恐怕更多也是官样文章。实际上，这种硬性基准反而造成大量肌肉损伤，以至于难以长期推行。

满清时代另一个常见说法是：骑射三力（36磅），步射五力（60磅）。

乾隆时代甘肃提督联名的《射略》，给出的战弓磅数范围为四力到十二力。与明代基准差不多，甚至还略低。《射略》还给出如下数据：

以射五十步“远靶”为准

4-5力弓。矢重八钱（30克）

6-7力弓。矢重一两一钱（41克）

8-9力弓。矢重一两四钱（52克）

10-12力弓。矢重一两七钱（63克）

以射三十步“近靶”为准

4-5力弓。矢重一两三钱

6-7力弓。矢重一两六钱

8-9力弓。矢重一两九钱

10-12力弓。矢重二两二钱（81克）

《射略》还指出，超过十二力的弓无意义。而低于四力（48磅）的弓，则“不能透甲伤人”。这与现代测试的破甲基准50磅，非常吻合。也说明当时以四力（48磅）为实战弓最低基准。

超过四力基准，就被视为比较强了。八旗子弟内部流传的《子弟书·少侍卫叹》，赞美一个特别精明强干的“侍卫”，也不过“能开六力弓（72磅）”而已。

从力数和取箭重量看，明清时代的弓箭差异并不大。

结论：

古代战弓，要具有穿甲能力，最低基准约50磅（也就是明清时代的四力）。

达到70-90磅，在东亚大陆就会被视为实战强弓。

而骑兵弓，总体要比步兵弓磅数基准略低一些。

100磅以上的弓，实战运用恐怕是比较罕见的。

（为了吹牛和撑面子搞大磅数政绩则是另外一回事）

应朋友之邀，再增加一些总结论述：

古弓的实际磅数，不能简单根据纸面数据换算。而要根据各种情况，进行综合推算。

一个真正的客观依据是：如文中所述，唐代一石弓用25克箭（虽然是105步超远射基准）；宋代一石弓用51克箭。明清时代的实战箭，重量不过30-80克。这也说明古实战弓磅数有限。

据说，某些人喜欢根据《天工开物》的记载，把120磅以下弓视为非实战弓。这是很荒谬的。因为《天工开物》毕竟不是专业弓射书，甚至不是专业军事书。书中所谓“上力”“下力”的基准，很难说具有多大普遍性。

事实上，明清的军用弓射教材，以及现代测试都证实，四力弓（48-50磅左右）已经具备穿甲能力。当时被视为实战弓最低基准（其实也有使用三力弓的记录）。而早在南宋时代，就有人明确指出，一石弓没什么实战价值。

某些时期，皇帝和官员们会搞政绩工程，强行要求提高磅数（比如雍正曾要求八旗军把磅数普遍提高为6-10力，也就是72-120磅）。结果造成很多士兵手臂严重拉伤，甚至滥用药物来提高臂力。最终根本无法长期维持这种训练强度，只能草草收场。而在八旗集团内部，能使用六力（72磅）弓，就会被视为优秀射手。

事实上，过大磅数的弓射速太慢，实战价值的确有限。明清时代，弓箭对比火器（在燧发枪和后装式步枪普及之前），真正优势就是射速快。比如火绳枪，每分钟只能打1-2发。而一个熟练射手使用磅数合理的战弓，一分钟可以发射12-30箭。所以射速非常重要。对骑兵尤其如此。

弓骑兵在战马奔跑状态下，很难射中远距离目标。所以通常都是高速奔跑逼近对手，然后近射（比如所谓五步射面）。所以对骑兵来说，过大磅数的弓更没有价值。他们本就不求射的太远。有一种说法是：骑兵弓的合理上限是70磅。超过这个磅数的弓，很难在马上操作。

（南宋时代对骑兵弓合理限度的记载，恰恰就是40-70磅）

（从唐到清，步兵弓射的实战距离，一般是20-60步；明代武举考试，要求骑射35步、步射80步。这说明骑兵弓射距离，一般只要求达到步兵的一半左右）