“没有人可以凌驾于法律之上，”卡玛拉·哈里斯在谈到她的竞争对手、前总统唐纳德·特朗普时说。

但哈里斯-拜登政府在联邦法院辩称，很多人凌驾于法律之上，尤其是那些帮助哈马斯建立恐怖设施并在10月7日发动种族灭绝大屠杀的联合国雇员。

今年6月，10月7日大屠杀的一些受害者在联合国总部所在地纽约对联合国巴勒斯坦难民救济和工程处提起诉讼，声称联合国难民救济和工程处及其官员帮助和教唆哈马斯。

近东救济工程处与被指定的恐怖组织大规模合作的证据比比皆是，而且可以追溯到几年前。

“哦，我肯定UNRWA的工资单上有哈马斯成员，我不认为这是一种犯罪，”时任UNRWA总专员的彼得·汉森在2004年说。

20年后，许多近东救济工程处的工作人员直接参与了10月7日的恐怖袭击，而其他人随后监禁并折磨人质。

声称致力于促进人权的联合国已承诺，它将放弃对恐怖行为的任何豁免要求。

尽管如此，该公司对受害者的诉讼作出了回应，称自己及其员工享有豁免权。

本周，有消息称，美国司法部也加入了这一努力，向美国地方法院提交了一份意见书，认为近东救济工程处及其工作人员应该享有诉讼的“绝对豁免权”。

随着10月7日一周年纪念日的临近，美国司法部正在为一些袭击的肇事者提供律师服务。

司法部的信中声称，根据1945年《国际组织豁免权法》，联合国官员享有豁免权。

事实上，美国历史上一直支持对联合国豁免权的广泛解释——但是，尽管之前有重大的不当行为，联合国机构以前从未在结构上与美国指定的恐怖组织纠缠在一起，也从未有众多雇员实施大规模暴行。

奥巴马政府对联合国-哈马斯恐怖分子的辩护不仅丑陋，而且在法律上是不必要的。

首先，目前尚不清楚《国际刑事法》的豁免权是否适用于联合国的众多附属机构，这一论点最近被华盛顿特区巡回法院驳回。

近东救济工程处的大部分资金都来自联合国以外的地方，因此很有可能不在iia的管辖范围内。

以色列战争更新e

获取该地区，全球和本地最重要的发展。

感谢您的报名!

但是，即使iia确实适用于UNRWA，它也没有给联合国雇员杀人的许可证。

2019年，最高法院裁定，《外国主权豁免法》只向国际组织提供与外国政府根据《外国主权豁免法》享有的相同的诉讼豁免。

理由很简单:赋予联合国比创建它的国家更多的豁免权是荒谬的。

根据FSIA，主权豁免不适用于支持恐怖主义，并允许总统指定可以因此类行为而被起诉的恐怖主义“国家赞助者”——目前包括哈马斯的赞助者伊朗。

进一步说，哈里斯-拜登政府可能已经确定，通过与国务院指定的外国恐怖组织合作，近东救济工程处也可以被起诉。

简而言之，行政当局在法律上没有必要争辩说，近东救济工程处享有比外国和前总统更大的豁免权。

这是司法部做出的一项政策决定。

根据《联合国宪章》，联合国官员享有“独立行使其职能所必需的特权和豁免”。

因此，联合国声称，侵略一个国家并屠杀其公民而免于民事诉讼是行使其职能的“必要”——拜登总统和卡玛拉·哈里斯显然同意这一点。

如果对大屠杀的豁免对联合国的运作是必要的，也许是时候彻底重新考虑联合国了。

奥巴马政府的立场强调了《协助致命极端主义支持者的限制豁免权(责任)法案》的必要性，该法案是由德克萨斯州共和党参议员特德·克鲁兹(Ted Cruz)在3月份提出的。

这项措施将明确允许国际组织因促进恐怖主义而被起诉，就像伊朗这样的国家一样——这一结果可能最终会激励联合国领导人为近东救济工程处和其他机构提供有意义的监督和控制，而不是空白支票和法律免责。

作为一名前检察官，卡玛拉·哈里斯应该会赞成。

马克·戈德费德(Mark Goldfeder)是Natio的负责人犹太宣传中心。尤金·柯ntorovich是乔治梅森大学斯卡利亚法学院的教授。