气候寒冷的国家正在做出重大努力，从石油和天然气等化石燃料转向可持续的供暖来源，如热泵或区域供热，以减少温室气体排放。但由于人口增长，未来几十年化石燃料的供热需求预计会增加。

大多数战略侧重于技术和经济激励。这阻碍了一些国家的转变，比如英国，那里的采用率仍然很低(不到5%)，所以天然气供暖仍然是常态。

通过更好地了解是什么促使人们改变家里的供暖系统，以及阻碍他们的障碍，绿色转型可以加快。

在我们6月份发表的关于人们采用可持续供暖技术的意愿的研究中，我们采访了英国诺丁汉两个相对贫困地区(阿斯普利和克利夫顿)的70个家庭。

我们的研究结果表明，公众对这些更具可持续性的技术的认知度较低，并且缺乏采用它们的意愿。它还表明，赢得消费者的支持，以确保成功的绿色转型至关重要。只有39%的参与者知道可持续供暖系统，其中大多数人知道热泵(61%)，只有17%知道区域供热，17%知道两者都知道。

区域供热网络将来自发电站或其他工业来源的余热或废热输送到家庭和企业，通常在人口密集的城市地区，人们住在靠近大型热源的地方。尽管区域供热系统在诺丁汉的圣安社区已经存在了40多年，但只有那些有家人或朋友住在那里的参与者才意识到这一点。

尽管知道气候变化以及化石燃料供暖对气候变化的影响，但大多数人都不愿意改变他们熟悉的天然气供暖系统。与会者给出的理由包括可负担性、成本效益和燃气供暖效率。

尽管去年冬天能源价格上涨导致他们中的大多数人采取措施减少能源使用和成本，包括关闭暖气、多穿衣服保暖或使用替代化石燃料供暖源，如石油和煤炭，但我们采访的大多数人都没有把环境问题放在首要位置。

然而，与化石燃料燃烧相关的环境和健康风险(包括癌症、呼吸系统和心血管疾病)并没有阻止受访者强烈认为政府不应该强制过渡到供暖。许多人希望这种转变是可选的。人们通常认为，强制采用低碳供暖的政策措施会破坏他们的财务、家庭、自主和舒适。一位35岁左右的女士描述道:

关于区域供热效率的信息褒贬不一，有些人喜欢，有些人不喜欢，而热泵的安装非常昂贵，远远超过了现有的政府资金。因此，采用应该是可选的，否则会给那些能源贫乏的人的生活增加更多的负担，而这些人又负担不起所提供的资金。

让行动变得简单

受访者往往不愿意改用可持续供暖技术。他们中的许多人都是租房子住的，因此无法改变他们的供暖系统。但是，当被问及如果有选择或者政府强制执行，他们是否愿意改用更可持续的供暖系统时，大多数人仍然不愿意，希望任何改变都是可选的。

许多人强调了他们其他的日常环保行为，如回收利用或乘坐公共汽车而不是开车——一些人表示，如果他们负担得起，他们会开电动汽车。围绕回收利用和电动汽车展开的强有力的公众运动可能促使人们认识到，人们有责任通过这些行动来应对气候变化——因此，人们的想法可以通过公众意识运动来改变，但这需要时间。

低碳供暖的破坏性，以及对该技术有效性的错误信息和误解，可能会导致家庭抵制采用该技术。

人们更有可能也更有动力去参与那些熟悉的、被认为是可行的、可实现的、对他们立即有益的行为，这些行为将导致预期的结果。更复杂的选择，如安装热泵被忽视，而不考虑现在不采取这些措施的负面后果。

这种认为某些选择过于复杂而不现实的看法将减缓能源转型的进程。在我们看来，对气候中性选择的转变“太难了”的看法，与对气候变化的否认和怀疑一样值得研究和关注。

我们的研究表明，向可持续供暖技术的转变需要的不仅仅是提供财政和法律激励。它需要揭开技术的神秘面纱，并开展一场强有力的公众意识运动，不仅要强调可持续供暖的环境效益，还要证明这种选择对普通家庭来说是负担得起的和现实的。

除了财政支持，比如政府为热泵的采用提供7500英镑的补贴，通过保持电价低于天然气价格来优化运行成本也是至关重要的。

现有政策优先考虑自住物业的变化。社会和私人房东都需要激励措施来选择可持续供暖技术。除了更多地关注租赁物业的供暖解决方案外，我们的研究表明，必须处理诸如感知复杂性和成本等障碍，以加快英国向绿色能源的过渡。

没有时间像你想的那样多读一些关于气候变化的书?在你的收件箱里放一份每周综述吧。每周三，The Conversation的环境编辑都会写一封名为Imagine的简短电子邮件，深入探讨一个气候问题。加入到目前为止订阅的35000多名读者吧。