手机版|
二维码|
谢邀。
提问者，你是求过签还是真的未卜先知？真乃神人也——我即将从朋友那里拿到咕咚手环的第一款产品（不是官方给的，是朋友白送的）。出于负责任和客观的态度，我会对咕咚手环做一个完整的评价作为这个问题的答案。咕咚健身追踪器我也有，是当时咕咚网在国贸做活动的时候拿到的。使用心得也有，会和咕咚手环一起放出，请你耐心稍等。
上周，也就是万恶的7月1日，我拿到了咕咚手环。以下是详细的带图试用心得。这篇试用心得将会在我的ios新闻客户端sdamnews和新闻微信号“SDAM-News”同时放出。和股东健身追踪器的数据比较将会放在第二篇。
迟到的时尚 咕咚手环国内首评(一)
光靠计算是不能够了解我们赛亚人的。——贝吉塔《龙珠》
拿到咕咚手环是在一周前。这款产品几乎可以说是正规渠道拿到的国内第一款，我个人根据经验和渠道判定不是工程机。使用的人除了我，还有一位女性用户Tara Song——这很出乎我的意料，但她的理由让我无法拒绝：“我想看看这款手环会不会因为不同用色成为季节风。”
因此，第一篇试用心得将从外观进行考量。首先声明，这不是死板板的IT网站评测，也不是带着预设立场的厂商稿。因为我已经不捧臭脚很多年，而且我觉得现在写评测真的不如写心得来得好。
怎么说呢？评测固然有它的依据，但现在的数码产品，不是靠枯燥的跑分实现用户体验的，这个概念早在上世纪80年代鸟山明大师就给出了准确的预见。没错，就是开篇贝吉塔的那句名言。
有了Tara Song的先生Bobo提供真实的实体图片支持，我想这篇试用心得将更接近客观现实。因此所有的图片后期，不修饰产品本身，只出于个人隐私保护虚化人物。相比网上不负责任的段子手随便拍的开箱图，实际使用图片能说明更多的问题。
咕咚手环的造型方正，材质对于皮肤的触感良好。手环主体上的浪涌花纹——这让我感觉颇为浪漫，如果这些修长的浪涌花纹能以亮银色或者镶嵌工艺进行优化，在审美上感觉会更好。
手环的两段是仪器部分。带按钮的芯片端外表使用纯黑钢琴漆，棱角采用了圆润化处理，不会在佩戴时刮伤肢体。
带“Codoon”Logo的插头帽和手环主体一样，采用哑光工艺，整体呈现出古朴特点。联想到近年来古朴复古的设计风潮，这一点相当值得肯定。不过在用色上值得商榷——古朴风如果是青铜色或者哑光银，更能体现出时尚美。
根据Tara Song女士的评价，咕咚手环的设计起点不错，“至少开模方面很有诚意”。理由有两条：
第一，手环主体粗细合适，具备进一步细化和饰品化的高成长性。
这一点我表示认同，因为现在的长宽高应该只是为了保证使用强度，当中所含的电路成分可以进一步减少（如果有的话）。在产品迭代周期，用户的反馈将会促使制造商修正开模精度。
第二，芯片端外壳一体化的效果不错，具备争议的是未来的外观会不会进一步变化，使得手环更具有饰品的意味。
这里Tara Song提到了瑞士雷达表RADO今年最新的陶瓷造型。白陶工艺让RADO更像饰品，而它的确承载着腕表功能。咕咚手环目前对于芯片端、插头帽和整体产品的设计思路，某些方面与RADO有类似之处，但能否接近RADO的高度，则还有很长的路。
以上是咕咚手环在外部造型上的详细评估。Tara Song和我在某方面观点一致，那就是咕咚手环将来非常可能成为“女性专属运动时尚穿戴饰品”——如果咕咚网的人也是这么想的话。
请注意，这里没有把咕咚手环和瑞士雷达表RADO进行等同的任何意味。把运动数码产品和奢侈品进行等同是不负责任的表现。如果哪位看官真的觉得“哇，拿咕咚手环去和雷达表相提并论”——那是因为你没有看清楚这里的每一个字。
未来的一周内，我还将进行咕咚手环的性能试用。详细的试用心得也将在随后放出。
试用其实很简单，同时佩戴别人送给我用了N久的咕咚健身追踪器（第一版）、从一个前同事那征用的“咕咚笑”和手环，进行1500米的步行试用。
下图只是将各项数据糅合在一起，作为一个直观的表示，所以没有用什么修饰的手段，各位看官可以看到被我和我家宠物猫“蹂躏”了两年多的咕咚健身追踪器屏幕内沾满了猫毛，根本无法完美地PS……
由于咕咚手环本身不实时显示运动数据，所以截图当中只给出了咕咚手环上传到网上的数据截图。估计是咕咚网本身还没有来得及对手环设备进行识别的原因，所以将手环识别成了“咕咚笑”。但三者之间的测试数据是有区别的。
咕咚健身追踪器：步数2419步、运动距离1503米、消耗热量120卡。
咕咚笑：步数2419步、运动距离1616米、消耗热量108卡。
咕咚手环：步数2403步、运动距离1.5公里、消耗热量120卡。
从数据误差来看，步数的误差三者相差不大，但运动距离咕咚笑有100多米的误差，消耗热量也是咕咚笑更少。初步推测原因如下：
一、佩戴方式的差异：咕咚笑被放置于背包内，而咕咚健身追踪器夹在腰间，咕咚手环戴在手上，运动过程中背包颠簸频繁，造成了运动距离数据差异较大。
二、热量消耗上的差异普通用户其实无法判别，原因估计在设备的算法上。考虑到咕咚手环是最新推出的设备，因此为了保证用户体验，厂商沿用了成熟的咕咚健身追踪器的算法当在情理之中。而咕咚笑的设备是否采用更新的算法，还待求证。
至此咕咚手环的试用告一段落。总体评价是：咕咚手环在设计上的确有很具匠心的地方，而且产品未来的成长性相比咕咚健身追踪器和咕咚笑都更好，不过在用户体验上，咕咚手环目前还是存在明显的问题。
首先，咕咚手环必须在穿戴设备到底是追求时尚附加值还是服务附加值之间取得一个平衡点。目前咕咚手环和咕咚网的其他产品相比，服务附加值没有更多的变化，这取决于厂商的整体发展思路。但时尚附加值方面，咕咚手环已经可以预见到不错的未来。
其次，咕咚手环的工艺改进周期应该加快，国内有着庞大的运动消费人群，对可穿戴设备目前在审美和应用角度上的需求不甚明朗，无论是偏向高端的耐克NIKE+FuelBand，还是更为亲民的咕咚网产品，都意味着巨大的商机。
