亚历山大，弗吉尼亚州(美联社)——决定谷歌是否垄断在线广告买卖双方匹配技术的法官必须选择是相信谷歌高管写的还是他们在证人席上说的话。

美国司法部本周将在弗吉尼亚州的一个联邦法庭结束针对谷歌的反垄断案。联邦政府和各州联盟认为，谷歌已经建立并维持了对用于购买和销售消费者浏览网页时出现的广告技术的垄断。

谷歌反驳说，政府不恰当地将注意力集中在非常狭窄的广告领域——本质上是出现在出版商网页顶部和右侧的矩形横幅广告——而在更广泛的在线广告市场，谷歌受到来自包括社交媒体公司和流媒体电视服务在内的竞争的四面八方的困扰。

政府的许多关键证人都是谷歌的经理和高管，他们经常试图否认自己在电子邮件、聊天和公司演示中所写的内容。

周四，在谷歌产品经理乔纳森•贝拉克(Jonathan Bellack)作证期间，情况尤其如此。政府律师认为，贝拉克写的一封电子邮件尤其具有说服力。

2016年，贝拉克在一封电子邮件中问道:“我们拥有这个平台、交易所和庞大的网络，是否存在更深层次的问题?这就好比高盛或花旗银行拥有纽约证券交易所。

对于司法部来说，贝拉克的描述几乎是对此案的完美总结。它声称，谷歌的技术既主导着在线出版商用来出售其网页上可用广告位的市场，也主导着大型广告商网络用来购买广告位的技术。诉讼称，谷歌甚至主导了“广告交易”，作为撮合买卖双方的中间人。

Justice称，由于谷歌在交易的所有环节都占据主导地位，这家总部位于加州山景城的科技巨头已经将竞争对手拒之门外，并能够对其广告技术堆栈中的每个广告印象收取高达每美元36美分的高额费用。

然而，在周四的证人席上，贝拉克将他的电子邮件斥为“深夜，时差紊乱的漫谈”。他说，他不认为谷歌对买方、卖方和中间商的控制是一个问题，但他在猜测为什么某些客户在寻找谷歌技术的变通办法。

其他大多数以政府证人身份出庭作证的现任和前任谷歌员工也同样否认了自己的书面证词。

本周早些时候，另一位谷歌高管尼尔马尔·贾亚拉姆(Nirmal Jayaram)在作证时，用了很大一部分时间否认自己写的电子邮件或参与撰写的文章和演示文稿中表达的观点。

当然，司法部辩称，谷歌员工实时撰写的内容更准确地反映了现实。它还表示，如果谷歌没有系统地删除员工用来讨论业务的许多内部聊天记录，甚至在该公司被告知正在接受调查之后，还会有更确凿的书面证据。

证词显示，谷歌实施了一项“谨慎沟通”政策，要求员工在敏感邮件中加入公司律师，这样他们就可以被标记为“特权”，免于向政府监管机构披露。

美国地区法官莱昂尼·布林克马(Leonie Brinkema)称谷歌保留文件的政策“绝对不恰当和不正当”，她在审判期间注意到了这一点，尽管她没有施加任何具体的惩罚。

弗吉尼亚州的审判于9月9日开始，就在一个月前，哥伦比亚特区的一名法官宣布谷歌的核心业务——无处不在的搜索引擎——非法垄断。审判仍在进行中，以确定法官可以施加何种补救措施(如果有的话)。

维吉尼亚州审判中涉及的广告技术并没有为谷歌带来与其搜索引擎相同的收入，但据信每年仍能带来数百亿美元的收入。

弗吉尼亚一案的审理速度比华盛顿一案快得多。政府已经连续九天出示了证人，案件已接近结案。法官告诉谷歌，预计它将于周五开始提交自己的证人。