新加坡:周五(9月6日)，控方上诉成功后，一名16岁时强奸了一名14岁女孩的年轻人将不得不接受8年监禁和3次鞭刑，而不是改造训练。

检察官对这名现年20岁的年轻人至少要接受12个月的改造训练的判决提出上诉，认为强奸是最严重的性犯罪，他的年轻不应该成为首要考虑因素。

上诉法庭的法官邝志勇、庄志强及王淑娟同意控方的意见。

经过一个上午的辩论后，法官Tay宣布了判决，他说法庭通常愿意考虑对16岁强奸14岁的青少年进行改造训练，甚至缓刑。

“然而，被告不是一个普通的16岁男孩，”法官说。

他说，这名年轻人从13岁起就有一系列盗窃行为，偷过自行车、电动滑板车和电池。

他在因盗窃罪被保释期间又犯了偷窃罪。在保释金较高的情况下，他于2020年6月27日犯下强奸罪，在残疾人厕所强奸了他的同学，当时她的男朋友把她按在地上。

“他被警告说，如果他再犯新的罪行，将不会再获得保释。”“再次逮捕和警告对他根本不起作用，因为他继续犯下目前的强奸罪和两次盗窃。”

由于强奸罪行直到2021年2月才被曝光，犯罪者于2020年10月因盗窃罪行被判处第一次改造训练(RT)。

“确实，当被告在2020年6月27日实施强奸时，他还没有接受第一次RT，”Tay法官说。

“所以不能说RT对他的犯罪倾向没有影响——然而，他的犯罪历史和他对法律的完全无视或蔑视表明，改造不是最好的选择。”

Tay法官表示，这名年轻男子强奸了一名14岁的同学，这名同学显然喝醉了酒，不情愿，而且他是在没有保护的情况下“放纵地”这样做的。

他说:“我们显然需要具体的威慑措施，向这个年轻人注入一些恐惧和对法律的尊重，这应该通过监禁和鞭刑来表达。”

案件背景

在对一项强奸罪供认不讳后，这名罪犯于今年1月被判处最少一年的拘留期，接受改造训练。

法官彭康洲当时对他说:“这是你最后的机会了。”

为了保护受害者的身份，不能透露所有当事人的姓名。

这名罪犯在社交媒体上看到受害者和她的男朋友在金钟公园喝酒后，去了那里加入他们。

当女孩在公共厕所呕吐时，她的男朋友和罪犯去找她。

这名罪犯突然把她的夹克扔到她脸上，然后在她的男朋友按住她的时候强奸了她。

男友后来指责女孩与罪犯发生性关系，女孩与他分手。她的母亲随后向警方报案。

男友被控教唆强奸。

控方和辩方的辩论

周五，副检察官Yvonne Poon和Sheldon Lim主张将改造训练改为8至10年监禁和6至8次鞭刑。

潘嘉欣表示，法庭在量刑时，不能只考虑青少年的情况，就“保证”不应把更生原则放在首位。

她说:“有些罪犯来到这个法庭，必须优先考虑威慑和惩罚的因素，我们认为情况就是这样。”

她说，强奸是所有性犯罪中最严重的，并列举了这起案件的三个加重因素:受害者的年龄和醉酒程度，攻击的群体因素，以及没有使用避孕套的事实。

她说，虽然犯罪者没有通过酒精使受害者变得脆弱，但他“此后肯定利用了这种脆弱性”。

潘女士说:“很明显，受害者喝醉了，身体无法控制自己，无法在电动滑板车上站稳。”

PDLegal的辩护律师matto Kotwani和Wong Min Hui反对控方的陈述，但表示，如果必须判处监禁，应判处不超过七年半的监禁，并处以四次鞭刑。

Kotwani先生说，他不否认强奸是最严重的性犯罪，而且强奸本身就是一种严重的犯罪。

然而，他表示，强奸犯罪的严重程度可能“在很大范围内有所不同”。

他辩称，他的客户之所以对受害者进行性侵犯，是因为她的男友多次邀请他这样做。

庄法官说，罪犯最初可能不愿意。

“但我很难接受他是被强迫的，或者他是出于恐惧才这么做的。他肯定受到了鼓励，但他还是接受了这种鼓励。他对此作出了回应。否则，我们就不会在这里，”法官说。

“责备受害人

他要求辩方在法庭上就这名年轻人所谓的指责受害者的行为发表讲话。

“对我来说，这很重要，因为如果你不为自己的行为负责，并试图将一些责任归咎于受害者，你就不是一个合适的康复候选人，”Chong法官说。

控方指控这名年轻人参与了指责受害者的行为，这一指控来自于评估他是否适合接受改造培训的报告。

Kotwani表示，他的当事人的陈述是基于“历史角度”——也就是说，他是在告诉采访者他过去的观点。

该罪犯向采访者讲述了各种历史因素，包括他糟糕的学习成绩、酗酒和吸毒问题，以及他如何偷窃，因为“攒钱需要很长时间”。

Kotwani表示:“当我们谈到对当前罪行的态度和取向时，我们看到，作者写道——他表现出的态度是尽量减少对自己行为的责任。”

“我们没有的是作者提出的具体问题和答案。我认为，通过采访过程，需要解释他过去为什么做某些事情，他很可能已经给出了这就是为什么我过去犯下这些行为的观点，这是非常合理的。”

钟法官指出了报告中的一段，其中作者说，这名年轻人“把犯罪对受害者的影响降到最低，把责任推给了受害者”。

这名罪犯说，受害者看起来很“享受”自己。

“如果你说这是历史，那就意味着他在事实陈述中所同意的是虚假的，因为在事实陈述中，他说她没有同意，”Chong法官说。“说她很享受这种性行为……鱼与熊掌不可兼得。”

他补充说，罪犯并没有说“我错了”。

Kotwani指出，他的当事人承认他与受害者发生性关系是错误的。他说，奇怪的是，他一开始承认了这一点，但后来又责怪受害者。

“不，这显然是在尽量减少他的罪责。”

辩护律师随后敦促法庭在整个诉讼过程中考虑他的当事人的行为——他一直很合作，很坦率，很早就认罪了。

Kotwani表示:“我认为这一切都是有意义的，这表明他实际上很懊悔，他承认自己做错了。”

“所以我们现在的情况是，我们必须权衡他的整个行为和他在采访过程中所做的一些陈述。我们认为，他所说的话和他对其解释的准确性存在一定程度的怀疑。”

Chong法官告诉Kotwani先生，“我们必须如实接受报告并得出适当的推论”，并且在这一点上质疑报告的准确性是“不公平的”。

如果辩方对报告的准确性持怀疑态度，他们本可以要求举行牛顿听证会——就有争议的问题作出裁决的听证会——而撰写报告的警官本可以出庭作证。

Kotwani先生接着说，年龄是“一个非常重要的因素”，年轻罪犯的思想和行为方式缺乏成熟，“这就是为什么改造如此重要的原因”。

检察官潘女士回应了指责受害者的论点，并表示，《今日俄罗斯》的报道中有一段清楚地表明，这不是历史。

在报告中，罪犯谈到了受害者如何继续和他一起出去玩，并从她的穿着和与他和他的女朋友睡在同一张床上的角度对她进行了负面评价。

“这些部分与犯罪行为无关。这与他在犯案后的态度有关。”

“在他认罪并毫无保留地道歉之后，他仍然持有这些观点，并提出这些观点……这表明他确实是冷酷无情的，根本没有对自己的行为感到懊悔或负责。”

当宣读判决时，罪犯显得很悲伤。他看了看前来法庭支持他的家人。

他被允许在三周后的9月27日开始服刑，因为他必须帮助他的家人，因为他们的公寓在8月27日发生了火灾。

最初，Tay法官问他的五个兄弟姐妹为什么不能帮忙，但在Kotwani先生解释说他的委托人的姐姐已经结婚了，他的哥哥正在服国家兵役，他的妹妹还在上学后，法官们批准了延期。

在此之前，罪犯仍需缴纳1万新元的保释金。