美国最高法院周一裁定，唐纳德·特朗普作为前总统享有一定的起诉豁免权，这一裁决可能会推迟对他合谋推翻2020年大选的审判。

这个以6票赞成、3票反对、意识形态分歧的裁决是在特朗普成为共和党总统候选人、与民主党人拜登对决的四个月前做出的。

这一具有历史意义的案件是最高法院本届任期内的最后一次审理，对行政权力和白宫竞选有着深远的影响。

保守党首席大法官约翰·罗伯茨在多数派意见中说，总统“不能凌驾于法律之上”，但对在任期间的官方行为有“绝对豁免权”，不受刑事起诉。拉梅>

罗伯茨说:“因此，总统可能不会因为行使他的核心宪法权力而受到起诉，他至少有权对他所有的官方行为享有推定豁免权。”

“至于总统的非官方行为，没有豁免权，”首席大法官补充说，并将此案发回下级法院，以确定特朗普面临的指控中哪些涉及官方行为，哪些涉及非官方行为。

地区法院和一个由三名法官组成的上诉法院小组此前都驳回了特朗普的豁免要求。

地方法院现在将举行一系列漫长的审前听证会，这使得在11月白宫投票之前进行审判的可能性极小。

特朗普被控阴谋欺骗美国以及妨碍官方程序，即2021年1月6日举行的国会联席会议，以证明拜登的胜利。

这位78岁的前总统还被控阴谋剥夺美国人的投票权和计票权。

“对我们民主的恐惧”——三名自由派大法官反对周一的裁决，大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)说，她这样做是“出于对我们民主的恐惧”。

索托马约尔说:“在我们共和国的历史上，从来没有哪位总统有理由相信，如果他利用职务之便违反刑法，就可以免于刑事起诉。”“在所有官方权力的使用中，总统现在都是凌驾于法律之上的国王。”

"命令海军海豹突击队第六分队暗杀政治对手?免疫。组织军事政变来保住权力?免疫。用贿赂换取赦免?免疫。免疫，免疫，免疫，”她说。

特朗普在Truth Social的一篇帖子中对这一裁决表示欢迎，称这是“我们宪法和民主的重大胜利”。

拜登的连任竞选团队反驳说，特朗普“认为他凌驾于法律之上”。

特朗普在选举颠覆案中的最初审判日期是3月4日。

但最高法院——由保守派主导，其中包括特朗普任命的三名法官——在2月份同意听取他关于绝对总统豁免权的论点，在4月份考虑此事时搁置了此案。

-“越拖越长”-

伊利诺伊大学芝加哥分校(University of Illinois Chicago)法学教授史蒂文·施文(Steven Schwinn)表示，这一裁决“只是意味着，此案将拖得越来越长，越来越长，远远超过选举。”

施温说:“从特朗普试图拖延时间，把这件事延伸到选举之后的程度来看，他取得了巨大成功。”

他说，该意见还为总统提供了一个“路线图”，可以“仅仅通过将某一特定行为与官方政府行为交织在一起”，从而避免因该特定行为受到起诉。

“这将严重阻碍对前总统的起诉，因为总统的官方行为和非官方行为经常是交织在一起的，”他说。

面对四起刑事案件，特朗普一直在尽其所能将审判推迟到大选之后。

今年5月，特朗普在纽约被判有罪，罪名是在2016年竞选的最后阶段伪造商业记录，以掩盖性丑闻，这使他成为第一位被判有罪的美国前总统。

他的判决将于7月11日进行。

通过提交大量审前动议，特朗普的律师成功推迟了另外三项审判，这三项审判涉及他试图推翻2020年大选，以及在佛罗里达州的家中囤积绝密文件。

如果再次当选，特朗普可以在2025年1月宣誓就任总统后，下令结束针对他的联邦案件。

法新社