周四(新西兰时间周五)，美国司法部对Ticketmaster及其母公司Live Nation Entertainment提起了全面的反垄断诉讼，指控他们在美国的现场活动中非法垄断——压制竞争，抬高粉丝的价格。

以下是多年来艺术家、粉丝和Ticketmaster之间的一些纠纷的时间轴。

珍珠果酱诉Ticketmaster——1994年

Pearl Jam向美国司法部起诉了Ticketmaster，称该公司利用其在业内的地位阻止宣传方预订该乐队，因为他们不满Ticketmaster的定价。珍珠果酱还指控，由于与多家场馆的关系，该公司垄断了门票分销。

2015年，Stubhub vs Ticketmaster和金州勇士队

StubHub起诉了Ticketmaster和金州勇士队(Golden State Warriors)，称其不公平地要求希望转售门票的球迷使用Ticketmaster的转售平台。

位于加州圣何塞的在线票务市场eBay公司在诉讼中称，这些组织阻止球迷决定如何转售门票，并人为推高了门票价格。

Swifties vs Ticketmaster — 2022

去年11月，泰勒·斯威夫特在Instagram上发了一篇文章，表达了她对粉丝们花了几个小时试图购买她巡演门票的愤怒和沮丧。

粉丝们试图在预售中抢购斯威夫特The Eras巡演的门票，却遭遇了大量的延误和错误信息，Ticketmaster将其归咎于机器人和前所未有的需求。

The Boss vs Ticketmaster — 2022

布鲁斯·斯普林斯汀(Bruce Springsteen)的巡演门票刚开始销售时，歌迷们也很不满，尤其是对Ticketmaster的动态定价模式，在需求旺盛的时候，票价飙升至5000美元(8200新西兰元)甚至更高。

Ticketmaster表示，当时绝大多数斯普林斯汀的粉丝都能以票面价格买到票，平均价格为202美元。

美国参议院vs票务大师- 2023年

美国参议院和议员们想知道，Ticketmaster在娱乐行业占据主导地位的问题，是否是因为缺乏竞争导致了该公司在销售泰勒·斯威夫特(Taylor Swift)演唱会门票时的惊人崩溃。

参议院司法委员会(Senate Judiciary Committee)的共和党人和民主党人也就可能采取的行动进行了辩论，包括禁止门票转让以减少黄牛倒卖，并要求门票价格更加透明。一些议员建议，也许是时候将Ticketmaster和演唱会推广公司Live Nation分拆了。司法部于2010年批准了这一合并。

明尼苏达vs票务大师- 2024年

一项所谓的泰勒·斯威夫特法案于5月在明尼苏达州签署成为法律。该法案旨在保证人们在网上购买音乐会、体育赛事和其他现场活动门票的透明度和保护。

一名议员因无法买到斯威夫特2023年在明尼阿波利斯举行的演唱会门票而感到沮丧，于是出台了这项法律。除其他措施外，该法律将要求售票员提前披露所有费用，并禁止经销商出售一张以上的门票。这项法律将适用于在明尼苏达州或其他州购买的音乐会或在明尼苏达州举行的其他现场活动的门票。

该法律将于2025年1月1日生效，适用于该日期或之后销售的门票。