2007年，76岁的小阿尔伯特·阿诺德·戈尔(Albert Arnold Gore Jr.)，更广为人知的名字是阿尔·戈尔(Al Gore)，已经是一名气候变化活动家了(尽管当时他穿着夹克，打着领带)。由于他在提高人们对这一现象的认识方面所做的工作——“气候危机”一词当时还没有普及，否认主义也很猖獗——他在那一年被授予诺贝尔和平奖。他在1992年至2001年期间担任美国副总统，并在2000年大选中担任民主党总统候选人。戈尔参加了总统竞选，但佛罗里达州有争议的重新计票结果让小布什获胜。20年来，戈尔一直在警告气候变化的影响，并教导其他人如何参与这场斗争。6月底，他在罗马与他创立的气候现实项目(the Climate Reality Project)一起组织了培训课程。这是他参加的第56届会议。在与EL PAÍS的视频采访中，他毫不留情地认为化石燃料行业是造成气候危机的主要因素。

的问题。这些培训课程的目的是什么?

的答案。为了解决气候危机，我们必须让每个国家的基层人民大声疾呼，对他们选出的官员说:“我们看到这种情况正在发生。我们理解。我们要求采取措施，为我们自己和我们的子孙后代保护未来。”在许多国家，包括我自己的国家，石油和天然气公司和其他长期受益于当前开采化石燃料模式的机构不愿看到这种模式发生变化。这是基本的人性，但普通家庭受到的打击非常严重。我们的培训使所有社区成员都有机会了解事实，学习沟通和网络技巧，并了解现成的解决方案。

问:你担心欧洲议会选举的结果吗?

答:我不是欧盟公民。我是一名观察员，但我对欧洲人民充满信心。欧盟已经成为世界良知的中心。当然，内部总是有斗争，尤其是在我的国家。但大多数人都明白，这是人类历史上的一个重要时刻。我们正在挑战地球生态系统所能承受的极限。我乐观地认为，世界上每个地区的选民都越来越意识到我们为什么必须迅速改变。与气候有关的极端事件一直在改变人们的想法，让他们意识到我们不能继续把天空当作一个开放的下水道，每天都把如此多的热量困在地球系统中。这就是海洋升温的原因，使风暴更大更强，洪水更具破坏性。干旱引发了火灾，我们在意大利、美国、加拿大、澳大利亚以及整个南欧都看到了这种情况。为逃避气候危机所造成的难以忍受的生活条件而越境的难民人数现在远远超过了逃避战争和内战暴力的难民人数。

问:你怎么看待极右翼势力的崛起?你是否担心它会对应对气候变化产生影响?

答:嗯，我认为科技发展推动的全球化进程动摇了许多国家长期存在的模式。我们看到工作机会从工业化国家转移到工资较低的地方。我们已经看到技术变革在政治上产生了令人不安的影响。人们担心未来。所以，通常情况下，如果一些蛊惑人心的极右运动承诺一个简单的解决生活问题的办法，很自然，在压力大的时候，更多的人说，“哦，让我们试试吧。”当然，在我看来，这是一个严重的错误。但我认为，我们现在已经看到事态的发展开始向相反的方向发展，那些曾经是极右翼运动的一部分的人在某种程度上改变了他们的想法。我对人类有信心，我认为我们即将在气候危机中意识到这一点，当我们意识到人类的共同利益时，这些政治和意识形态的微小分歧将被搁置一边。我们不能摧毁我们的家园，我们只有一个家园，我们必须保护它。我们不会得到火箭飞船去火星。

问:如果唐纳德·特朗普在11月的大选中获胜，你认为他会让美国再次退出《巴黎协定》吗?

答:我不太愿意接受这个假设。我不相信特朗普会赢得选举。如果我错了，到时候我们还得处理这个问题。但我坚信，美国将继续努力，帮助领导这场可持续性革命。拜登总统通过的《通货膨胀减少法案》(IRA)是历史上规模最大、设计最好的气候立法。它不会被废除。无论选举结果如何。它已经在改变当地的政治现实，随着建造太阳能电池板、风车、电动汽车和电池的新工厂，以及其他令人兴奋的新技术，这些技术给我们带来了改变社会的前景，使我们不再依赖严重污染和肮脏的化石燃料。

问:去年12月在迪拜举行的上一次气候峰会上，你对会议提出了非常严厉的批评。你认为气候峰会仍然有用吗?

答:尽管气候峰会已经被化石燃料污染者控制到了不健康的程度，但它们仍然可以起到有益的作用。即将在阿塞拜疆举行的第29届缔约方会议再次由一个石油国家主办，这个国家的化石燃料收入在国民收入中所占的比例，确实比前两次举办峰会的两个石油国家——阿拉伯联合酋长国和埃及——要大。

我们应该改革这一程序，使像俄罗斯这样的国家对谁主办峰会没有否决权，使联合国秘书长有权参与选择主办国。去年在迪拜召开的气候大会就以这样一个明显的利益冲突为主题，这对世界人民来说是不公平的。让世界上最大、最肮脏的石油和天然气公司之一的负责人主持此次峰会，不应该牵涉到利益冲突，世界人民应该得到更好的结果。这是一个荒谬的想法。

化石燃料公司更善于抓住政客，而不是抓住排放。他们假装有某种神奇的解决方案，我们不必减少化石燃料的使用，只需要捕获排放。这是一个荒谬的想法。在一些罕见的情况下和难以减少的部门，我们将花钱试图捕获这些排放。但对他们中的大多数人来说，这是荒谬的，尤其是当我们有更便宜、更健康、更好的替代品，每花一欧元，就能创造三倍于花在肮脏的旧化石燃料系统上的就业机会。

问:你认为哪个更有用:气候诉讼还是气候外交?

答:两种工具都很有用。我对瑞士2000多名祖母的胜利特别感兴趣。以及之前在荷兰的胜利。还有其他的。但与此同时，外交也是必不可少的，即使它令人沮丧。

问:你担心漂绿现象的兴起吗?

答:这简直是不诚实:给人的印象是，企业或政治实体在做一些实际上只是为了作秀的事情，并逃避自己的责任。应该大声说出来。这并不是一种新策略，但它似乎更多地被大型面向消费者的组织使用，无论是在商业还是治理方面，它们都感受到来自人们的压力。因此，无论它发生在哪里，我们都应该大声疾呼，这样我们才能保持压力，推动真正的变革。不是想象中的变化。