英国最高法院的法官们正在考虑如何在法律上定义女性，这是苏格兰活动家提出的一个具有里程碑意义的案件。

一位代表苏格兰妇女组织（FWS）的律师呼吁法院认定性别是一种“不可改变的生理状态”。

Aidan O'Neill KC在最近一次针对苏格兰政府的法律挑战中提出了FWS的观点，即跨性别女性是否可以根据2010年的《平等法案》被视为女性。

奥尼尔在周二的上诉听证会上表示，在《平等法案》中，“sex（性）只是指性，因为这个词以及女人和男人（woman and man）在普通的日常语言中被理解和使用，被普通人每天在日常场合中使用。”

他认为，苏格兰部长们的立场是，《平等法案》中的性别、男性和女性指的是“证明性别”——一个人的出生证明上的性别，无论是否经过性别承认证书（GRC）的修改——是“完全错误的，应该被法院驳回”。

奥尼尔先生说：“我们的立场是，无论你是男是女，是男是女，从你在子宫里受孕开始，甚至在你出生前，你的身体就决定了你的性别。”

“它是一个人身体现实的表达。这是一种不可改变的生物状态。”

FWS对苏格兰立法中“女性”的定义提出了诉讼，苏格兰立法要求公共董事会中女性代表的比例必须达到50%。

该案件的核心是，根据2010年的《平等法》，拥有性别认同证书的女性是否应被视为女性。

该上诉旨在推翻苏格兰法院在2023年做出的一项裁决，该裁决认为，根据《平等法》，将GRC患者视为女性是合法的。

《2018年公共委员会性别代表法（苏格兰）》是一项旨在增加苏格兰公共委员会中女性比例的立法。

2022年，FWS成功地挑战了最初的法案，因为它将跨性别女性纳入了女性的定义。

爱丁堡的会议法院裁定，在法案中改变女性的定义是非法的，因为它处理的事情不属于苏格兰议会的法律权限。

在这一挑战之后，苏格兰政府从法案中删除了这一定义，并发布了修订后的法定指导意见。

该声明指出，根据2018年法案，女性的定义与2010年《平等法》中规定的定义相同，并且具有承认其性别为女性的GRC的人具有女性的性别。

阅读更多来自天空新闻：
健康委员会在变性妇女更衣室争吵中寻求秘密法庭
护士起诉雇主允许变性女性使用更衣室

FWS对修订后的指导意见提出质疑，理由是《平等法案》中的性别提到了其生物学意义，并表示政府实际上重新定义了“女性”的含义，这是越权行为。

然而，他们的挑战两次被英国最高法院驳回，该法院允许FWS向英国最高法院上诉。

苏格兰政府表示，它无法对现场法律程序发表评论。

在里德勋爵、霍奇勋爵、劳埃德-琼斯勋爵、罗斯夫人和西姆勒夫人面前的上诉预计将持续两天。