国家反腐败委员会将重新考虑一项有争议的决定，即排除对机器人债务计划的调查，此前该委员会对该事件的处理进行了严厉审查，并指责其负责人在该决定中存在利益冲突。

NACC将要求独立专家审查其关于机器人债务的决定，此前NACC检查员盖尔·弗内斯（Gail Furness）严厉批评，他发现该委员会最初的决定存在错误和不当行为。

这一结果使NACC处于一场关于机器人债务的新争议风暴的中心，因为当最高诚信委员会选择不根据皇家委员会的建议采取行动时，该计划的受害者被激怒了。

皇家机器人债务专员凯瑟琳·霍姆斯（Catherine Holmes）去年7月发现，52.6万人被要求偿还他们未欠的钱，一些联邦官员应该面临进一步的调查，于是她将这些人转到NACC。

NACC在6月宣布将不再追究这一案件。局长保罗·布里尔顿（Paul breereton）承认，他与被推荐的人关系密切，因此存在利益冲突。

在周三上午公布的调查结果中，弗内斯得出结论，布里列顿披露了与机器人债务事件有关的利益冲突，但他表示，他本应完全退出此事。

她写道：“我发现，鉴于利益冲突，NACC专员不仅应该指定一名代表，还应该让自己退出相关的决策过程，并限制自己接触相关事实信息。”

“这并没有做到。我发现，在2023年10月19日会议之前、期间和之后，NACC专员对决策的参与是全面的，会议做出了不调查转介的实质性决定。

“NACC专员参与了那次会议的讨论，整理了会议记录，并参与制定了决定的原因和媒体声明的条款。

“我的结论是，一个公正的第三方观察者可能会合理地理解，廉政专员的参与可能会影响获委派的副专员决策的公正性。”我的结论是基于对偏袒的理解，而不是实际的偏袒。”

在弗尼斯发表声明几分钟后，NACC发表了一份声明，称将任命一名独立人士就是否对机器人债务推荐采取行动做出新的决定。

司法部长马克·德雷福斯（Mark Dreyfus）指出，NACC决定任命一名外部人士审查其决定，但没有评论该机构是否在做出决定时犯了错误。

前新南威尔士州最高法院法官安东尼·惠利（Anthony Whealy）是非营利公共诚信中心的主席，他说，检查员的报告显示了布里列顿的不当行为。

他说：“我认为，我们必须区分专员的非法行为和这类不当行为，后者应该受到谴责，但不一定应该被解雇。”

“专员意识到存在冲突，但他没有妥善处理。他应该做的是完全回避决策的任何方面。但他没有这么做。”

惠利说，从审查中得到的积极教训是，对NACC的监督运作良好，布里尔顿应该受到调查结果的“惩戒”，这应该导致未来对任何冲突做出更好的决定。

墨尔本法学院副教授威廉·帕特利特（William Partlett）是公共诚信中心（Centre for Public Integrity）的研究员，他对布里尔顿没有完全退出机器人债务转院的决定持更严厉的批评态度。

帕特利特说：“反腐败委员会的专员应该完全无可指责。我认为，监察员做出这样的发现，对他来说不是一个好职位。”“出于这个原因，我认为他应该辞职。”

通过新闻、观点和专家分析，打破联邦政治的喧嚣。订阅者可以注册我们每周的Inside Politics时事通讯