拉斯维加斯——当内华达人下周在投票中面对第三个问题时，他们将对一项提案进行投票，该提案提议对摇摆州的投票方式进行两项重大改革——结果可能是对其初选和投票系统进行彻底改革。

如果问题3在11月5日获得通过，内华达州的州宪法将进行修改，以适应公开初选和排名选择投票，这两项都是银州目前传统投票制度的重大转变。

问题3下有什么变化？

目前内华达州的初选是不公开的，这意味着每个政党都在其登记选民中进行初选，以确定其候选人。

如果选民批准第三个问题，这个制度将转向所谓的“丛林初选”，即来自几个政党的候选人争夺对所有选民开放的普通初选的前五个席位，而不考虑党派关系。

该法案还将采用排序选择投票，即所有登记选民都可以选择在大选选票上对他们的前五名候选人进行“排序”，候选人需要简单多数才能获胜。如果没有候选人获得50%的选票加上一张选票，内华达州的选举委员会将考虑选民在得票最多的人之后的排名选择，以形成获胜者-这意味着拥有多数选票的候选人仍然可能被竞争对手击败，这取决于排名选择的加权方式。

阿拉斯加在2020年通过了类似的投票倡议，建立了类似的投票改革，但下周选民们考虑废除他们新奇的投票制度时，可能会放弃他们。

除了阿拉斯加州，只有夏威夷和缅因州在全州选举中采用排名选择制。其他几个州在少数几个地方使用排名选择系统，许多州在全州范围内禁止这种做法。

寻找问题的解决方案？

该州的民主党和共和党都反对这一有争议的措施，批评者称这是“自找麻烦的解决方案”。

这场公开初选的明显动机是，40%的银州选民，即663,613人，被登记为“无党派”，这是该州对独立选民的官方称呼。据州务卿办公室报道，这一群体构成了该州198万“活跃”登记选民中最大的群体，其中还包括593,223名民主党人和截至9月的574,270人。

修改内华达州宪法有两种方式：由州立法机关两票通过或由选民两票通过。在任何一种情况下，投票必须是连续的-由两个立法机构连续批准或两个选举连续批准。

内华达人在2022年以53%的选票通过了第3题，所以下周该提案将面临成为州宪法一部分的最后障碍。

如果选民在11月5日再次支持该法案，该法案将成为一项法律，只能通过另一项修订程序来改变，批评人士认为，这可能需要至少五年的时间。一旦颁布，废除该法案需要足够数量的签名才能在2026年的州投票中获得，并在2028年获得多数票，然后在2030年再次获得多数票。

银色州在投票改组上分裂

“当你禁止大多数选民投票时，我们的制度需要发展，”支持第3题的南内华达大学教授桑德拉·科斯格罗夫告诉《华盛顿邮报》。

这位学者说，纳税人为初选提供资金，他说：“美国宪法或内华达州宪法中哪里说我的投票权取决于我加入私人政治组织？它不是。它只是说我有投票权。”

科斯格罗夫说，市长、市议员和法官等地方公职的竞选已经采用了开放式初选制度，“世界不会终结”。她说，我们的目标是让选民能够更容易地获得这张票。

科斯格罗夫说，今年只有19%的内华达人参加了初选，而公开的初选将使对两党制不抱幻想的选民能够选择“可能与年轻选民、农村选民或任何可能感到被遗忘的人说话的候选人”。

科斯格罗夫认为，那些不想在初选或大选中对自己的选择进行“排名”的人不必这样做。他们可以为每个职位挑选一名候选人，然后就这样了。反对者说，排序选票被拒绝的比率比传统选票高得多，这主要是因为选民选择了五名以上的候选人来排序，或者在选票上做了错误的标记。

内华达州公平政府组织（Fair Government）的财务主管谢尔比·斯沃茨（Shelbie Swartz）是反对第三个问题的团体之一。她说，无党派选民可以在初选时在一个政党登记，选择他们喜欢的候选人。

斯沃茨说：“事实上，说人们被排除在这些初选之外是不准确的。”

斯沃茨说，实施这项措施实际上可能会降低选民投票率。

“我认为让人们投票，让他们觉得他们的投票很重要，已经够难的了。再加上对候选人进行排序的繁琐过程，让他们必须了解五个候选人，并获得更多的政治文本和政治邮件。这真的会让很多人不愿意参与我们的民主和民主进程。”

内华达州民主党发言人克劳迪娅·阿尔瓦拉多通过电子邮件告诉《华盛顿邮报》，批准第3题“将把一个复杂而不公平的新制度锁定在内华达宪法中”。

“在已经尝试过的州，这导致多达10倍的选票因为错误而被丢弃，使成千上万的合格选民没有听到他们的声音。民主党和共和党最近在很多问题上意见不一，但内华达州两党领导人以及无党派公民和投票权组织都反对按顺序选择投票。”

内华达州共和党没有回应《华盛顿邮报》的置评请求。内华达州国务卿、民主党人弗朗西斯科·阿吉拉尔（Francisco Aguilar）最近在《内华达独立报》（The Nevada Independent）主办的一次会议上表示，他将执行选民的任何决定。