乌兹别克斯坦当局正在调查26日凌晨1时40分左右发生在塔什干基布雷地区的一起暗杀事件。目前已有四人被捕。总检察长办公室没有指明目标个人的名字，也没有对事件的动机发表评论。

但总检察长办公室花时间提醒媒体，“以任何形式在民众中传播虚假、不真实和引起恐慌的材料，都要承担刑事责任！”

乌兹别克斯坦媒体广泛报道说，10月26日枪击事件的目标是阿拉姆约诺夫。

根据总统新闻秘书谢尔佐德·阿萨多夫（Sherzod Asadov）在电报中发布的消息，阿拉姆约诺夫于9月30日被解除了总统办公厅信息政策部主任的职务，“与调任另一份工作有关”。那份新工作从未公布过。

有消息来源分别向《外交官》证实，阿拉姆约诺夫是袭击目标。

然而，总检察长办公室感到有必要抱怨“未经证实和毫无根据的信息，以及不基于可靠官方来源的信息”正在传播，特别是通过社交媒体传播。

该办公室在一份声明中表示：“在信息领域的权利和责任在立法中有明确的规定——拥有活跃和大量受众的博主、社交网络群组和渠道的管理员应该特别能感受到这一点。”因为社会上有很多人相信他们传播的任何信息都是事实。”

检察总长办公室接着表示，“强烈要求大众媒体在报道检察总长办公室的业务或调查活动时，只依赖并引用检察总长办公室新闻服务部门提供的官方信息。”

一个问题是，总检察长办公室提供的信息很少。如上所述，他们甚至没有确认谁是10月26日枪击事件的目标。这可能并不罕见；世界各地的执法机构对正在进行的调查守口如瓶，这是出了名的（而且往往是有道理的）。但媒体机构在发布信息之前会从多个来源核实信息，而不仅仅是官方新闻稿。

虽然总检察署的警告似乎针对博客，而非更传统的媒体，但它却源自苏联对媒体的理解，完全沉浸在控制资讯的基本欲望中。

在1991年出版的一本颇具讽刺意味的书《开放、改革和苏联媒体》中，新闻学者布莱恩·麦克奈尔写道：

苏联人把他们的新闻媒体称为“大众信息和宣传的手段”。这个词……也提醒我们，共产党坚持认为，苏联媒体应该充当意识形态生产的引擎；社会知识的机器，必须加以利用和自觉地指导，以解决社会主义建设的任务。

从本质上讲，在苏联的观念中，媒体的目的是传递支持国家的信息。

这与西方对媒体角色和目的的看法形成鲜明对比，“在西方，新闻业的独立、公正、‘看门狗’角色被认为是至高无上的，”麦克奈尔写道。

如果说在前者，媒体只是一个放大“官方”声音的麦克风，那么在后者，它有自己的声音。这种声音对那些习惯于控制信息流动的政府来说是刺耳的。直到今天，即使信息共享的步伐加快，信息来源多样化和民主化，苏联观点的幽灵仍在中亚徘徊。