如果唐纳德•特朗普（Donald Trump）赢得下周的大选，这将是美国历史上首次有候选人凭借如此巨大的谎言获胜——他谎称我们的经济是“有史以来最糟糕的”。这位前总统的弥天大谎扭曲了数百万美国人的观点，错误地让许多人相信美国经济状况不佳。

不可否认，许多美国人在经济上挣扎，2022年的通货膨胀率高得令人痛苦，但现在通货膨胀率要低得多，大多数经济学家都认为我们的经济很强劲。失业率很低，通货膨胀率很低，经济增长稳固，就业增长也非常强劲。事实上，在拜登-哈里斯政府的领导下，美国创造了近1800万个就业岗位。不仅如此，家庭收入中位数已攀升至80610美元，高于特朗普执政的最后一年。

穆迪分析公司（Moody 's Analytics）首席经济学家马克·赞迪（Mark Zandi）最近表示：“在我担任经济学家的35年里，我很少看到一个经济体的表现如此之好。”“我会给它打A+。”但仍对几年前通胀飙升感到不安的美国公众，对形势的看法截然不同：根据10月份AP-NORC的一项民意调查，62%的人认为经济状况不佳，只有38%的人认为经济状况良好。

公众持有这种负面看法，尽管对蓝领工人来说有非常好的消息：在拜登-哈里斯（Biden-Harris）执政期间，美国增加了70多万个工厂就业岗位，远远超过了特朗普执政期间的数量，实际上比上世纪70年代以来的任何一位总统都要多。小企业也有好消息——在拜登的领导下，新提交的企业申请达到创纪录的1900万份。对富人来说，也有好消息——股市已经攀升到创纪录的水平，这是华尔街说经济处于良好状态的说法。别忘了，特朗普曾警告说，如果拜登当选总统，股市就会崩盘。又错了，唐纳德。在拜登的领导下，道琼斯工业平均指数比特朗普卸任时上涨了36%，标准普尔500指数上涨了53%。

阅读更多

特朗普一再声称今天的经济是有史以来最糟糕的，这要么表明他对历史的无知，要么表明他对真相的蔑视。事实是，在特朗普执政的最后一年，经济状况要糟糕得多，在疫情期间，失业率飙升至14.8%，而现在为4.1%。此外，还有很多次经济状况更糟——2008年小布什（George W Bush）执政期间的衰退更糟，1980年至1981年和1974年至1975年的衰退更糟，上世纪30年代的大萧条更糟。当特朗普告诉他的Maga人群，今天的经济是有史以来最糟糕的时候，他把所有人都当白痴了。

自疫情开始以来，美国经济在主要工业国家中增长最快。我们的经济增长速度是加拿大的两倍，是法国和日本的三倍，是英国的四倍。在拜登的领导下，平均失业率低于林登·约翰逊（Lyndon Johnson）以来的任何一位总统。

如果哈里斯败给特朗普，历史学家和经济学家将长期争论，为什么她在1984年的大选中失败，而罗纳德·里根（Ronald Reagan）却以压倒性优势再次当选，尽管当时的失业率要高得多（7.2%，而今天是4.1%），通货膨胀率要高得多（4%，而今天是2.4%），美联储的利率也要高得多（10%，而今天是5%）。1984年，里根的国内生产总值增长强劲。

不要误解我的意思，今天的经济存在严重的问题。数以百万计的美国人正在苦苦挣扎，但把这归咎于拜登和哈里斯是不对的。40多年来，我一直在写关于美国工人和经济的文章——从里根到克林顿，从特朗普到拜登——在每一任总统的领导下，数百万美国人都在经济上挣扎。特朗普让人相信，现在比以往任何时候都有更多的美国人在挣扎，但事实并非如此。看看这个重要的数据：11.1%的美国人目前生活在贫困线以下。这一比例与特朗普执政时期基本相同，仅略高于半个世纪以来的最低点。

许多美国人表示，经济状况不佳主要是因为他们对2021年年中至2023年年中高通胀的担忧挥之不去。但他们可能不知道，在过去两年里，工资的上涨速度超过了通货膨胀，实际工资比疫情前要高。特朗普指责拜登和哈里斯造成了通货膨胀，但他们不是原因。两个主要原因是大流行导致全球工厂关闭和供应链中断，以及俄罗斯对乌克兰的战争，导致能源和食品价格上涨。美国人抱怨油价上涨，但这是普京和欧佩克的错，不是拜登或哈里斯的错。美国石油产量已达到创纪录水平。

住房负担能力仍然是一个大问题。不仅房价飙升，而且高利率——现在利率终于回落了——也使得许多美国人很难买到房子。再说一次，住房短缺不是拜登或哈里斯的错；这是由2008年经济衰退期间开始的住房生产大幅放缓造成的。

阅读更多

不幸的是，特朗普的不诚实和欺骗常常让我们把注意力放在他的谎言上，而不是放在更重要的事情上：未来，以及特朗普的第二个任期对这个国家意味着什么。许多经济学家警告说，如果特朗普获胜，将会发生灾难。他们警告说，特朗普对所有进口商品征收关税或税收的计划将导致通货膨胀飙升，引发一场危险的贸易战，可能导致经济衰退，并使数百万人失业。经济学家还警告说，特朗普的计划，包括他对富人和企业减税的计划，不仅会使联邦债务增加7.8万亿美元，还可能使社会保障体系破产，并导致社会保障福利全面削减33%。

难怪23位诺贝尔经济学奖得主最近签署了一封信，称特朗普的经济议程“适得其反”，并警告称这“将导致更高的价格、更大的赤字和更大的不平等”。

与特朗普不同，卡玛拉·哈里斯有改善经济和帮助美国人应对高物价的具体计划。她承诺新建300万套住房，以帮助降低房价。她还计划为首次购房者提供2.5万美元的首付款援助。为了帮助降低抚养家庭的高成本，她呼吁为每个孩子提供3600美元的税收抵免，为新生儿提供6000美元的税收抵免。她意识到照顾老人的费用是多么昂贵，她想创建一个开创性的家庭医疗保险计划，帮助支付照顾年迈父母的费用。

诺贝尔经济学奖得主表示，哈里斯的经济议程“大大优于”特朗普，并“将改善我们国家的”就业机会、健康、投资和公平。

美国选民有一个明确的选择。他们可以选择哈里斯的议程，它承诺一个更强大、更公平的经济，或者特朗普的议程，这将带来一个更糟糕、更不稳定的经济、更高的价格和更少的公平。

与特朗普不同，我会诚实地说，不会声称他的经济议程将带来有史以来最糟糕的经济，尽管他的议程看起来相当危险。

• Steven Greenhouse是一名记者和作家，主要关注劳工和工作场所