从2010年到2024年，我们有一个工党政府，除了名字。这是对保守党执政时期的一种解读，在此期间，英国央行（Bank of England）利用其独立性，扩大了对经济的控制范围。

它取代了民选政府成为经济活动的主要仲裁者，政府被留下来管理税收。即便如此，这也在世行制定的指导方针之内，并由其现场官员预算责任办公室（Office for Budget Responsibility）裁定，国家统计局（Office for National Statistics）和国家审计署（National Audit Office）坐在视频助理裁判的演播室里，否决任何不越位的政府措施。

与此同时，英国央行与全球同行合作，设计了应对全球经济危机的“解决方案”，这些解决方案既造成了新的问题，也未能对2022年9月英国国债市场崩盘的影响发出警告或减轻影响。事实上，这些“解决方案”是导致“系统性事件”的主要原因，而这种事件本应永远不会再发生。

幸运的是，世界银行和它的跟屁虫们可以把责任归咎于“迷你预算”，这样他们就可以免除自己的责任。

处于系统性事件中心的特定金融工具——一种被称为“负债驱动投资”的衍生品合约——是针对英国央行的货币政策而开发的：利率低于通胀的宽松政策，以及由于英国央行购买债券而使市场流动性充足。

系统性事件的影响被该制度的应用放大了——该制度是由英国央行及其全球同行设计的——据称是为了降低衍生品合约引发系统性事件的风险！

荒谬的是，历任首相和财政大臣——除了特拉斯和夸滕的组合——都允许央行逃避这一切，并推行与保守党财政原则截然相反的政策——这些原则在连续四次大选中获胜。

最近，这些首相和财政大臣们所做的一切，都是对央行政策造成的异常行为征税，比如度假屋、买房出租和资本利得。

这是世界银行分配给他们的空间，他们很高兴呆在里面。他们留下了一个虚弱、过度征税和过度负债的经济体，而不是一个强大的经济体。我们不应该羞于承认这一点：这不是我们投票支持的。

这些首相和财政大臣就像施洗约翰（John the Baptist）一样对待里夫斯（Reevs）等人，我们将在周三知道他们的决定：迄今为止，被推迟的只不过是一份打了兴奋剂的苏纳克/亨特（Sunak/Hunt）预算。让我们不要忘记，正是这一组合，冻结了个人津贴，废除了带家具的度假租赁制度，并将每年的资本利得税免税额降至微不足道的水平。

请注意我在周三预测的措施：这篇论文是在9月初写的，你在那里看到了，例如，雇主国民保险缴款的增加，除了我之外，所有评论员似乎都认为，这一措施将属于工党对“劳动人民”征税的定义。

它不是：雇主支付，而不是雇员。因此，在工党的定义中，这是可以接受的，尽管它会产生连锁反应，也不管自负可笑的财政研究所（Institute for Fiscal Studies）会怎么抱怨。

人们似乎同样被工党宣称没有增加市政税的计划所愚弄。他们不需要一个增加税收的计划，因为地方政府而不是中央政府制定了议会税。

即使是取消控制，即提议的5%或更多的增加会引发地方公投，也不符合那些易犯错的人在宣言中所读到的任何承诺：如果工党取消全民公决的必要性，地方当局仍然有权降低税收水平，或保持不变，或提高2%、15%、100%……和/或对第二套住房实行乘数。工党的宣言在这一点上也是无懈可击的，尽管它巧妙地给人一种虚假的安慰。

我的论文被提供给一位保守党领袖候选人的竞选活动。这个问题似乎还没有得到解决，现在是公布这个问题的合适时机——随着这场竞争即将结束，里夫斯的预算也即将出台。

让我们看看我预测的增税会有多少实现，我们还可以重新定义国债，好像这本身就能让我们的国债更容易管理似的。

鲍勃·莱登是一位专家国际顾问部分银行