尼日利亚的民主再次走到了十字路口。尼日利亚18个注册政党的资金缺乏透明度，这引发了一些关键问题，包括这些政党的资金来源，以及这些资金支持者对该国民主进程的影响程度、影响和后果，特别是在审查迄今为止在各州进行的地方政府民意调查时。在民主制度下，18个政党的出现被认为是好消息。但尼日利亚人也是这样吗？

问题又来了，双方是如何维持自己的？是否通过透明的方式，如会费、捐款，在某些情况下，合法的商业投资？残酷的现实是，大多数政党缺乏坚实的党员基础，这使得它们很难从会费中获得有意义的收入。如果这些政党确实有广泛的成员记录，现在是他们向尼日利亚人提供这些信息来证明这一点的时候了。这方面的透明度严重缺乏，各方有责任向公众澄清他们的资金来自何处。

在尼日利亚，在国家、州和地方政府层面运营政党，以及参加任何级别的选举，成本都是昂贵的。它包括维持地方秘书处、租金、水电费、维修费、向党的行政人员支付津贴、工作人员薪酬、福利、购买文具、印刷、品牌和宣传材料。它还需要管理竞选活动，如广告、活动、提名表格、旅行、加油、酒店住宿、动员支持者和其他后勤等。

那么，他们的资金来源是什么？拉梅>

根据尼日利亚宪法，政党的资金来源包括会费、捐款和其他合法来源。然而，不透明且仍有争议的是政府补贴收入的可能性和程度。根据1999年尼日利亚宪法和2022年选举法，尼日利亚政党资金的现状可以在1999年宪法（经修订）附表3第1部分第15条和2010年选举法（经修订）第2条中找到。它也可以从政党的行为准则中收集。这些法律和具有约束力的协议旨在确保政党融资的透明度和问责制。但是，各党派之间，特别是在各级缺乏合作与协调，破坏了民主原则。

现在让我们来仔细看看它的资金结构。捐款是主要的资金来源，但没有席位、民选代表或影响力的政党不可能吸引大量捐款或赞助。因此，资金问题在这里变得更加令人困惑。毕竟，为什么会有人给一个在决策过程中缺乏影响力或发言权的政党捐款呢？然而，这些边缘政党中的一些仍然存在，这引起了人们对其真正资金来源的怀疑。如果这些较小的政党声称接受了捐赠，他们应该公开宣布他们的捐助者。尼日利亚人民有权知道谁在为这些实体提供资金。如果各方不能在这个问题上提供透明度，它们就会成为使不透明和欺骗制度永久化的同谋，并成为对尼日利亚及其公民犯下的更广泛的系统性骗局的一部分。

然而，根本问题依然存在：这些政党是如何生存下来的？他们有赚钱的生意吗？如果有，这些企业在哪里，它们有多成功？如果各方声称有这样的投资，他们应该提供细节以供公众监督。然而，事实是，大多数政党并不从事任何能够维持其运作的有利可图的冒险活动。这种透明度的缺乏引发了人们的猜测，即许多政党可能从可疑来源获得资金。

所谓的大党有更大的问题需要回答。也就是说，总统、州长、参议员和众议院议员等人也不能免于审查。这些政党真的能声称是会费让他们得以维持下去吗？现实情况是，它们也可能依靠更不透明的手段为自己的活动提供资金。有理由认为，这些大党可能正在从州政府或联邦政府的金库中吸取公共资金，以维持其运作。

例如，当一个政党控制总统职位、州长职位或在立法机构中拥有多数席位时，党和州资源之间的界限往往会模糊，因为他们倾向于称总统或州长为这些级别的党的领导人。因此，在没有透明会计的情况下，可以有把握地认为，公共资金可能被转用于支持政治机器。这些本应分配给发展项目或公共福利的资源，可能被用于竞选活动和政党开支。

IPAC在这一切中的作用是什么？这18个政党都签署了《政党行为准则》，该准则概述了竞选和选举的道德规范。然而，许多政党未能坚持这些标准，往往与州政府勾结，破坏民主进程。

不幸的是，担负着保护各党派利益、促进各党派团结与合作责任的党际咨询委员会在这方面失败了。政府间公共事务委员会在不同层面的作为或不作为，往往表示支持或默许选举违规行为，从而未能遵守行为守则。IPAC的惰性也很明显，该委员会没有提出对违反宪法和选举悲剧的关注，而是在很大程度上保持被动，允许州政府继续颠覆基层的民主，因为它没有对其成员所面临的不公正发表意见，使较小的政党变得脆弱和无能为力，从而导致政党不仅被排除在选举之外，但也不鼓励他们通过法律手段挑战选举结果。

这些指控的一个明显例子是对地方政府选举的嘲弄，操纵是当天的秩序，因为我们看到各州因将他们喜欢的候选人强加给选民而臭名昭著。这些悲剧之所以成为可能，是因为州选举法往往违反国家指导方针，与1999年尼日利亚宪法和2022年选举法不一致，有效地破坏了选举的可信度。为监督这些选举而成立的国家独立选举委员会，只不过是政府手中的工具，允许在任者以任何可能的方式保持控制。

那么，我们是处于民主模式还是欺骗模式？当反对党串通欺骗选民时，尼日利亚人怎么能声称自己生活在民主国家？有罪的不仅仅是执政党；所谓的反对党似乎经常与当权者密切合作，以牺牲尼日利亚人民的利益为代价，使一个旨在使政治精英致富的制度永久化。如果政党不能通过会费、捐款或商业投资等合法手段透明地维持自身，它们可能会成为吸走公共资金的幌子。

缺乏透明度破坏了尼日利亚民主的基础。尼日利亚人应该知道谁在资助这些政党。是人民，还是少数拥有既得利益的强大个人？如果政党不能证明他们是通过合法途径获得资金的，他们不仅欺骗了尼日利亚人，而且使长期困扰该国政治格局的腐败永久化，而且实际上没有在政治领域开展业务。

•Adamu rabius - bakondare在卡杜纳写道