当政客们开始谈论堕胎法时，往往更多的是政治而不是法律。当这种情况发生在竞选活动的白热化时，这种可能性只会增加。

自从罗比·卡特（Robbie Katter）在昆士兰州竞选活动的最后几周发表讲话，称可能在未来的自由党国家党政府下撤销堕胎法以来，类似的言论已经悄悄向南蔓延，进入了联邦舞台。

北领地国家自由党议员Jacinta Nampijinpa Price突然介入此事，引发了人们对保守派之间协调策略的质疑，以使这一问题重新回到全国议程上。

阅读更多

在特定条件下，堕胎在澳大利亚所有州和地区都是合法的。周三，九家报纸的头条新闻暗示普莱斯正在寻求重新审视这一点，因为她说她不会支持超过三个月的堕胎，并将足月堕胎称为“杀婴”——统计数据显示足月堕胎很少见。

几乎在早餐咖啡还没凉的时候，联邦联盟的高级成员——女性——就已经出去了，否认这是一个被授权的职位。更确切地说，这是一种个人观点，虽然表达方式不受欢迎。

反对党副领袖苏珊·莱伊告诉天空新闻说：“联邦自由党在这个问题上无意改变现状。”她强调堕胎法是各州和地区的事情。

一小时后，影子财政部长简•休谟（Jane Hume）在同一个网络上强化了这一信息，宣称堕胎是个人问题，任何有关变革的言论都是在昆士兰州选举背景下由“边缘政党”兜售的。

“这是不可能的，”休谟说。

这一直是自由党的良心问题，“这是理所当然的”。

休谟说：“全国各地都有一些根深蒂固的观点，这很好。“这就是为什么他们称之为选择。但我可以向你保证，向你的观众保证，向所有选民保证，达顿领导的联合政府没有计划，没有政策，也没有兴趣放松妇女的生育权利。”

当被问及她的个人观点时，她回答说：“我认为没有必要修改法律。”

国家党参议院领袖布里奇特·麦肯齐（Bridget McKenzie）对此表示支持，称她不认为普莱斯的声明“有帮助”。

“自由国家党会失去很多，或者不会得到很多。”

也许最能说明问题的评论来自后来的一个小伙子，他碰巧也是昆士兰人，通常是一个强烈反对堕胎的人。参议员马特·卡纳万（Matt Canavan）告诉记者，这是一个敏感的问题，不宜在“竞选激烈时期”提起诉讼。

他说：“我不认为以针锋相对的方式来解决这个问题有什么好处。”

事实上，对于昆士兰州的自由国家党来说，有很多东西要失去——或者没有得到。

在大选的背景下，卡纳万并不羞于表达他对这个问题的看法。他在联邦议会赞助了一项私人参议员法案，即《人权（保护活产儿童法案）》，该法案要求医生在终止妊娠后挽救活产儿童的生命。它坐等政府的批准，而这是永远不会到来的。

阅读更多

该法案由澳大利亚维多利亚统一党参议员拉尔夫·巴贝特和南澳大利亚自由党参议员亚历克斯·安蒂克共同发起。他们似乎热衷于推动事情向前发展。

8月20日，Babet在参议院提出一项动议，指出澳大利亚的卫生系统使堕胎造成的非人道死亡成为可能，并指出“因堕胎失败而活下来的婴儿应该得到照顾”。

赞成的发言者包括卡纳万和另一位南澳大利亚自由党参议员戴维·福塞特。

一个月后，南澳大利亚州自由党前座议员本·胡德向州议会提交了一项法案，旨在禁止怀孕28周后堕胎。由于工党政府和部分自由党反对派的支持，该法案注定不会成为法律。

但在南澳大利亚州，堕胎一直是极右势力的一个方便问题。当它在2021年被合法化时，极右翼派系的参与者利用这场辩论发起了一场招募活动，并成功地为党的分支机构注入了新成员，尤其是保守的基督徒。

阅读更多

今年早些时候的参议院预选取得了他们的成果，右翼联邦后座议员安蒂克从更温和、更资深的前议员、前部长安妮•拉斯顿（Anne Ruston）手中赢得了参议院席位的最高位置。

在南澳大利亚州，最近将堕胎重新提升为一个问题的努力被那些不属于强硬右翼的人视为重复成功的派系努力的企图。

观察所有这些行动的联邦观察员说，这个问题把诚实者和机会主义者的利益结合在一起，这些人是真正的反堕胎者和那些在采取特定的公共立场时看到政治利益的人。

今年9月，当本·胡德提出南澳大利亚州的拟议法案时，他向阿德莱德大学的法学教授乔安娜·豪博士表示了敬意，乔安娜·豪博士一直在澳大利亚各地为“活产婴儿”法案而奔走。

“凯特的目标是获得更多席位。”

周一，在昆士兰州，随着该州的竞选活动进入周六投票前的最后一周，罗比·凯特宣布，在寻求废除昆士兰州的堕胎法之前，他希望对其进行修改——强制照顾“活产儿”。

同样的语言也被志同道合的昆士兰人和更靠南的人使用，但是联盟党内部对谁的利益被服务产生了怀疑。

凯特的目标是在昆士兰州获得更多的地区席位，尤其是在北部。他不是自由国家党的支持者。昆士兰州工党政府也是如此。

3月下旬，总理史蒂文·迈尔斯（Steven Miles）领导的政府立法允许护士在昆士兰州使用终止妊娠药物。

此举得到了公众的大力支持，并导致自由国家党的分裂。自由国家党的领导人大卫·克里萨弗利（David Crisafulli）被要求表达自己的观点，并排除了如果赢得州选举就废除堕胎法的可能性。

阅读更多

三周后，当西澳大利亚工党政府通过立法，消除了那里的堕胎法律障碍时，史蒂文·迈尔斯（Steven Miles）在他的Instagram账户上发布了一条看起来像广告标语的祝贺信息。

“堕胎现在在每个州和地区都是合法的，”它说。“让我们保持这种状态。”

七个月后，凯特在昆士兰州自发地重新点燃了堕胎辩论，这使迈尔斯加强了这种情绪。他的民调数字突然上升，因为他把自己塑造成一个坚定信念的人，反对撤销现行法律。

自从凯特投掷燃烧瓶后，克里萨弗利一再拒绝讨论自己在堕胎问题上的个人立场，在周二晚上的最后一场选前辩论中，他无法回避这个问题。迫于压力，他宣称自己“支持堕胎”。

周二下午，他在格里菲斯大学（Griffith University）的一次演讲中表示，他不支持将堕胎重新定为刑事犯罪，但当被问及他是否支持堕胎时，他又说，他不支持“晚期堕胎”。

在选举前的最后几周，整个事件让自由国家党的竞选活动失去了活力。这也可能帮助工党阻止了人们担心的向绿党的流失，迈尔斯突然发出的坚定信念的警笛声唤起了那些被抛弃的幻灭者。

这无疑极大地提升了罗比·凯特的形象。

在政治上，有真正的信徒和机会主义者，也有两者兼而有之的人。有时候很难把他们区分开来。