需要一定次数的击打来限制骑师使用鞭子

2024-10-30 22:03来源:本站编辑

在英国,一名骑师花了将近一年的时间才因为违反马鞭规则而输掉了一场重大比赛,这证明了绝大多数骑师的专业性。如果有人再犯这些错误,那只会意味着愚蠢。

如果从阿尔方斯·勒·格兰德在切萨雷维奇的比赛中被取消资格的不幸故事中有一个积极的方面的话,那就是人们的注意力集中了。

不管你怎么看待英国赛马管理局(British horserracing Authority)去年推出的鞭刑规则,有一条白纸黑字写得清清楚楚:骑手击打马10次或10次以上将被取消比赛资格。爱尔兰学徒杰米·鲍威尔打了阿尔方斯·勒·格兰德十次。

即使这匹马的关系在即将到来的BHA申诉中取得了成功,对鲍威尔来说,这也是一次不幸的经历。鲍威尔是一位才华横溢的骑手,他发现自己正在证明“可能是不可避免的”这句古老的格言。

有时候,为了赢得一大笔钱,骑师会陷入困境,这是必然会发生的。在此之前,在小型比赛中只有两次“dq”,这些事件比其他任何事情都更有笨拙的味道。

但运动员们总是会挑战极限,看看自己能走多远,尤其是在最重要的时候。鲍威尔的使命是确立BHA规则在赛场上说到做到。作为一个罕见的跨海峡游客,他是不幸的,但在必要的时候,这种威慑已经发挥了作用。

不可避免地会有一些人继续认为这些规则是荒谬的。有人认为,任意选择一个数字(比如10)作为取消资格的理由是愚蠢的,而少一个数字就可以了。这是一种逻辑,它忽略了在判断任何规则时,某些类型的任意数字往往是必要的。很多18岁的年轻人根本就不是成年人,但总要有个界限。

是吗?关于鞭刑的争论的矛盾之处在于,官方坚持认为鞭刑的使用必须减少,同时又认为,如果使用得当,鞭刑不是动物福利问题,鞭刑本质上是一种无害的工具。

顶级骑师很少会在任何时候使用皮鞭悬架 他们骑在世界上。摄影:Vince Caligiuri/盖蒂图片社

至少从理论上讲,如果赛马真的认为现代鞭子没有任何有害因素,那么这项运动就应该放弃将鞭子作为一种让马跑得更快的工具的合法用途,这是完全合理的;照罐头上写的做。

从逻辑的角度来看,没有必要限制使用,只有最迟钝的人才会假装的自由放任的方式不会导致声誉问题。

相反,人们一致认为需要一些限制,根据定义,需要一些衡量什么是可接受的使用或不可接受的使用。很难看到任何替代方案,当然不是“骑师最了解”的老说法,或者马“对压力做出反应”的说法,这是一种自私的立场,通常在赌注最高时使用。

现在全球都认可这不是一个二元选择。在这样一个棘手的问题上找到一条可行而有意义的路线,并不是为英国的问题找到一个英国的解决方案。无论哪里有比赛,一个有效的威慑必须包括取消资格的选项。

围绕鞭子争议的喧嚣中,人们忽略了一个问题:加强监管的重点是如何关注行为改变。

现在的骑师们和过去任何时候一样渴望成功,因为在过去的任何时候,如果获得足够的回报,他们往往会采取不惜一切代价取胜的方法。大多数客观的观察者都会同意,作为一种奇观,如今鞭子的使用比过去要好得多。鲍威尔的违规行为证明了例外,证明了规则是有效的。

对于瑞恩·摩尔这样的顶级骑师来说,无论他们骑在世界的哪个地方,都很少使用皮鞭悬架。你可以争辩说,像摩尔这样的人骑着最好的马,但同样,他也面临着最大的压力,要在比赛中取得好成绩,在这种情况下,肯定会有更多的诱惑来确保再来一次。但摩尔的记数能力是无可挑剔的。

如果他能在激烈的比赛中计算出自己的击球次数,那么管事小组肯定也能做到这一点。

在你所关注的案件中,计算罢工的次数应该是一个直截了当的练习。除了赛马场官员当天这样做之外,这件事还怎么在72小时后被提交给鞭子审查委员会?如果偶然发生了不合理的情况,上诉程序可以像处理其他案件一样处理它。

这样的一个过程真的应该到位,下一次一个大型比赛的结果是由鞭子规则的影响。提前警告真的应该提前准备。但这也意味着,如果骑师一开始就发现自己遇到了麻烦,他们真的没有借口了。

周末的事

本赛季英国最后一个第一组,唐卡斯特的“未来”,看起来是温布尔登的“鹰眼”(2.40分),它在纽马克特的软地赢得了皇家洛奇的一些权威。

今天下午切尔滕纳姆的新赛季开始了,爱尔兰人对这两天的比赛很感兴趣。YEATS STAR(4.05)在利斯特维尔以良好的方式赢得了他的首次围栏比赛,明天的三英里对戈登·艾略特的新手来说应该是理想的。

见奇网声明:未经许可,不得转载。