名人可以有巨大的影响力，吸引大量的观众。这就是为什么卡玛拉·哈里斯最近很高兴得到音乐家泰勒·斯威夫特的支持。

由于媒体的关注和庞大的粉丝群，一些好莱坞明星和音乐家可能比传统的政治家显得更有影响力。这些对影响力的感知也可能转化为实际影响。

事实上，一些名人已经采取了行动，利用他们的名声公开推动变革（例如，鲍勃·盖尔多夫和戴安娜王妃）。其他人则支持政治家，或者自己成功竞选公职（例如，阿诺德·施瓦辛格和罗纳德·里根）。

虽然似乎转向政治的名人能够利用他们先前的名声，但很少有名人在他们的粉丝群之外出名，许多人会认为他们缺乏世界领导人的庄严。

然而，我们最近在英国进行的一项探索性研究结果表明，至少有一位名人——巨石强森（Dwayne“the Rock”Johnson）——脱颖而出。他获得了公众的认可，领导能力和信任度，与最知名的政治家一样高。

事实上，我们的研究发现，岩石的知名度与诺贝尔奖得主、两届美国总统巴拉克•奥巴马（Barack Obama）相当。他也被认为比许多政治家更值得信赖。

在这项研究中，我们邀请了251名参与者来评价40位经验丰富的政治家和名人的面孔，以评估他们的领导潜力和感知人格特征。

其中只有六张面孔几乎被普遍认可。美国前总统巴拉克·奥巴马和唐纳德·特朗普，英国前首相鲍里斯·约翰逊和巨石强森得分在90%以上。相比之下，美国总统乔·拜登和俄罗斯总统弗拉基米尔·普京的认知度分别为80%。

有趣的是，人们还认为“岩石”比大多数政客更体贴、能干、可信、聪明、值得信赖。

当被要求表明参与者对每个人物的领导潜力有多强烈时，结果令人惊讶。拜登的支持率为64%，高于普京的56%，高于特朗普和鲍里斯·约翰逊的42%。

但72%的人认为岩石是一位强有力的领导人，仅次于奥巴马的87%。在我们的统计模型中，两个关键的人格特征，能力和可信度，预测了岩石作为国家领导人的潜力。

巨石的名气，源于他的摔跤生涯，电视节目和好莱坞明星，似乎证明了良好的媒体形象的影响。他擅长的“kayfabe”摔跤表演风格（一种表现得很真实的戏剧性摔跤风格）极大地提升了他作为一个真正的“好人”的公众形象。

这种早期的经历，以及强大的屏幕曝光率，很可能促成了与奥巴马相似的领导力得分。在这一点上，似乎岩石精心培养的媒体个性已经转化为对有效领导的看法。

这一观点与中介真实性理论相联系，该理论认为，当受众以有利的眼光看待媒体人物时，就会产生积极的看法。摇滚的摔跤角色让他与粉丝建立了联系，他似乎在好莱坞的角色中进一步发展了这种联系。

特朗普和哈里斯能学到什么？

政治家还必须与公众建立联系。例如，鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）在2019年英国大选中表现出色，因为他知道如何将这种能力联系起来并利用起来。

然而，领导者也需要被视为知识渊博和值得信赖的人，以产生持久的积极影响。

一些权力理论家认为，社会影响力来源于受人喜爱，而不仅仅是出名。当然，“岩石”以他的好男人形象、他的电影目录和永远完美的体格而闻名。人们认为他的领导潜力可能来自于他既受欢迎又被视为一个好榜样。

各政党已经发现了岩石的潜力。他称自己是一名独立人士，早在2023年，他就透露有多个政党与他接触，可能竞选公职。

你能成为一个“友善的”民粹主义者吗？

过去几年，世界各地涌现了许多政治领导人，他们被贴上了“民粹主义者”的标签。上榜的主要人物包括特朗普、印度总理纳伦德拉·莫迪、巴西前总统雅伊尔·博尔索纳罗和鲍里斯·约翰逊。然而，这些领导人往往不被高度信任。

对政治家和政治制度的信任的侵蚀是一个重大问题，它可能导致对民主进程的参与减少，无论政治水平如何。这最终导致公民结构不能代表它所服务的人民。

距离美国总统大选只有几周的时间了，而两党实际上仍势均力敌，两大政党的政治战略家必须面对一个关键问题：两位候选人在公众中获得了多少信任？

不管你喜不喜欢，Rock的摔跤形象依赖于通过他的kayfaby风格的表演和他友好的形象与粉丝建立真正的联系。对这一点的精心培养使他获得了持久的声望，作为这种表现的一个意想不到的后果，他在国家舞台上的领导魅力。

我们早期的研究表明，当你被认为是一个真正的好领导时，信任就会随之而来。这显然是更多政客需要理解的。