新德里，10月19日（IANS）：马德拉斯高等法院命令泰米尔纳德邦哥印拜陀警方调查Isha基金会，并扩大了一名父亲的人身保护申请的范围，最高法院认为这是“不必要的”。这名父亲声称他的两个女儿被囚禁在道场。

在与提交请愿书的两个人互动后，由首席大法官D.Y. Chandrachud领导的法官团表示，这两姐妹都达到了成年年龄，即使在加入道场时也是专业的。

“他们明确表示愿意继续在哥印拜陀的Isha基金会工作。在这种观点下，人身保护令请愿的目的得到了适当的实现。高等法院不需要进一步的指示，”同样由法官J.B. Pardiwala和Manoj Misra组成的法官说。

在处理这一问题时，最高法院表示，没有必要扩大因向马德拉斯高等法院提交人身保护令请愿而产生的诉讼范围。

此外，它还说，根据《宪法》第226条，高等法院在处理人身保护令请愿时的管辖权是明确的，马德拉斯高等法院在与请愿人的两个女儿互动后不需要作出进一步的指示。

最高法院记录了代表Isha基金会出庭的高级律师Mukul Rohtagi的声明，他说：“澄清一下，这些诉讼的结束不会影响Isha基金会要求达到的任何其他监管合规。”Mukul Rohtagi表示，任何此类要求都将依法得到适当遵守。

在10月3日通过的一项临时命令中，最高法院暂缓了马德拉斯高等法院向哥印拜陀警方发出的调查Isha基金会的指示。它下令“警察不得采取任何行动”，以促进马德拉斯高等法院的质疑判决中所载的指示，并将马德拉斯高等法院未决的诉讼移交给自己。根据高等法院的指示，一个由150名警察组成的小组，在哥印拜陀警察总监K. Karthikeyan的带领下，对两名被囚禁的妇女的指控进行了调查。

在哥印拜陀泰米尔纳德邦农业大学前教授S.Kamaraj提出人身保护令请愿后，马德拉斯高等法院指示州政府和哥印拜陀农村警察调查所有针对Isha基金会的指控，称他的两个女儿Geetha Kamaraj和Latha Kamaraj被囚禁在那里。

法官S.M. Subramaniam和V. Sivagnanam在审理此案时，与请愿人的女儿进行了互动，并决定进一步调查此案。

萨勃拉曼尼亚姆法官领导的法官席表示，根据宪法第226条行使令状管辖权的法院，应该做到完全公正，有必要彻查此案。在请愿人的律师声称有多起案件涉及Isha基金会，并且在该组织服务的一名医生根据《保护儿童免受性侵犯法》被登记后，它指示额外检察官E. Raj Thilak在10月4日之前提交一份状态报告，列出与Isha基金会有关的所有案件。