联合国驻黎巴嫩维和部队因以色列袭击黎巴嫩而遭到攻击后，派遣部队的34个国家立即发表联合声明，谴责对维和部队的袭击。印度在黎巴嫩有900多名维和人员，但没有参加联合声明。相反，在声明发表后，新德里“与之结盟”。

当其他与以色列保持友好关系的政府毫不犹豫地批评以色列时，如何解释印度的犹豫？在以色列的贸易和国防利益、伊朗的战略和能源利益以及海湾地区的经济利益之间的斗争中，印度去年的政策反映了这种多方位的拉动。

1974年，印度是第一个承认巴勒斯坦解放组织（巴解组织）为巴勒斯坦人民合法代表的非阿拉伯国家，并在一年后承认巴勒斯坦国。几十年来，它在联合国采取了支持巴勒斯坦的立场，这反映在印度在联合国的投票中。印度领导人也与亚西尔·阿拉法特关系密切。

然而，自上世纪90年代以来，印度与以色列的关系也越来越密切。他们的政策反映出印度需要平衡对巴勒斯坦事业的意识形态支持和对以色列技术和国防基础设施的日益依赖。

想想去年印度对以色列的政策吧。在哈马斯于2023年10月7日发动袭击后，印度表达了对以色列的声援，并表示有自卫的权利。从那时起，尽管许多国家鉴于以色列在加沙的行动呼吁立即停火，印度仍继续努力保持谨慎的平衡。印度公开谴责恐怖主义，并呼吁缓和紧张局势，担心该地区爆发更广泛的冲突，但没有直接反对以色列的行动。一名印度人在拉法附近执行联合国任务时被杀。一份政府声明表示，印度对此“深感悲痛”，但没有要求进行调查或表达任何抗议。

此外，虽然印度与以色列国防贸易的确切数字尚未公开，但有报道称，在以色列袭击后，在加沙发现了印度的武器出口。在各种猜测中，圣城新闻网发布的一段视频显示，以色列使用的一枚导弹残骸上有“印度制造”的标签。虽然这些出口可能微不足道，但对于印度与伊朗的关系以及在海湾地区更广泛的接触来说，这不是一个好兆头。

虽然有人可以说，继续以同样的方式平衡印度的反应是前进的道路，但最近的事态发展提出了新的问题。沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国在对以色列的行为只发表了相对克制的声明之后，变得更加直言不讳。沙特阿拉伯对“以色列对巴勒斯坦同胞犯下的一切罪行”表示反对。阿联酋公开表达了对黎巴嫩人民的支持。

印度与这两个国家都有着强劲的贸易关系，印度贸易总额的六分之一来自海湾地区。此外，印度最大的一些散居人口居住在这些国家。因此，印度似乎以阿联酋和沙特阿拉伯的立场来衡量自己的反应是有道理的。如果他们继续持批评态度，印度可能不得不扮演更直言不讳的角色。

以色列和伊朗之间的进一步升级也将影响印度。印度需要确保其与伊朗的关系不会阻碍恰巴哈尔港的发展，在那里，印度、伊朗和阿富汗的贸易处于平衡状态。伊朗也有可能进一步扩大印度在巴基斯坦问题上的利益。此外，尽管目前伊朗的能源进口量相对较低，但伊朗仍有潜力成为印度更大的合作伙伴。考虑到这些因素，新德里必须谨慎行事，以防止其与德黑兰的关系恶化到破坏性的程度。

自从伊朗向以色列发射了一连串导弹以来，以色列的回应一直是更有限的反击。如果说战争的其余部分有什么迹象的话，那就是以色列总理本雅明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）的温和反应绝不是典型的反应，全世界都在等待以色列的全面反应。与黎巴嫩和叙利亚的紧张关系也没有解冻的迹象，以色列可能会继续进行袭击。

以色列没有能力在加沙保持长期存在，尽管已经消灭了哈马斯的许多领导人。这可能导致加沙出现权力真空。42 000多名平民在加沙地带死亡似乎也表明以色列方面缺乏任何全面战略，因为他们所做的远远超出了仅仅解散哈马斯。那些幸存下来的人将亲眼目睹暴力和动荡，并可能对以色列怀有怨恨。再加上没有任何执政领导，除了地区不稳定外，这对以色列来说可能意味着严重的风险。假设战争继续以现在的方式发展，印度可能不得不改变策略。

从历史上看，印度在伙伴关系上一直很灵活，根据政权的兴衰做出选择。就像印度在符合其利益时巩固与以色列的关系一样，潮流可能正在转变。虽然印度不太可能在一夜之间彻底改变与以色列的关系，但暂时避免与以色列高调接触可能是有益的。未来几个月可能会影响印度未来几年对西亚政策的选择。这是西亚、印度和世界的关键时刻。